ДианаDi1111
04.01.2020 09:11

Задача 2. Государственной Думой Федерального Собрания РФ принят федеральный закон, наделяющий прокуроров правом обращаться в суд с исковыми заявлениями в защиту неопределенного круга лиц. После вступления данного закона в силу прокурор г. Н-ска обратился в Н-ский районный суд с исковым заявлением о прекращении деятельности организации, нарушающей экологические нормы.
Н-ский районный суд рассмотрел дело и вынес решение об удовлетворении иска.
Относятся ли перечисленные виды деятельности к государственному управлению? Назовите отличительные черты: исполнительной власти и прокурорского надзора, ссылаясь на положения ФЗ от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 30.12.2020) «О прокуратуре РФ»

Задача 3.
Какие из следующих действий начальника Академии управления МВД РФ являются предметом административного права?
Начальник Академии:
утвердил ведомости на выплату стипендий и зарплаты;
подписал приказ о направлении в командировку преподавателей;
утвердил план научно-издательской работы;
дал поручение провести служебную проверку в отношении сотрудника вуза;
дал начальнику дежурной части задание разработать план мероприятий по проверке пропускного режима в вузе;
подписал проекты приказов о приеме на службу;
подписал исковое заявление в суд и доверенность на ведение юрисконсультом в суде этого дела.
Являются ли внутриаппаратные отношения в академии МВД РФ предметом административного права? При ответе используйте нормы ст. 1 и 2 Федеральный закон от 30.11.2011 N 342-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" а также Правила внутреннего служебного распорядка в федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего образования «Академии управления Министерства внутренних дел Российской Федерации» (файл прикреплен)
Задача 5. Согласно ст. 8 Федерального закона «О Прокуратуре Российской Федерации» Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры координируют деятельность по борьбе с преступностью органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, органов таможенной службы и других правоохранительных органов.
Является ли данная норма административно-правовой?

Нажмите на рекламу ниже и сразу увидите ответ
Популярные вопросы:
Ответ:
valera123zeerow4kam
08.06.2020 00:50
Частное право — подсистема права; совокупность норм права, защищающих интересы лица в его взаимоотношениях с другими лицами.
Гражданское право — отрасль права; совокупность правовых норм, регулирующих имущественные, а также связанные и не связанные с ними личные неимущественные отношения.
Вещное право — подотрасль гражданского права; совокупность норм, регулирующих субъективное право собственности и иные субъективные вещные права.
Обязательственное право — подотрасль гражданского права; совокупность гражданско-правовых норм, регулирующих обязательственные правоотношения.

Структура системы права: система ⇒ подсистема ⇒ отрасль ⇒ подотрасль и т.д.

Частное право ⇒ гражданское право ⇒ вещное право + обязательственное право
0,0(0 оценок)
Ответ:
Сл2064
26.10.2021 14:40
В соответствии с гражданско-процессуальным законодательством дело, указаное в задаче подведомственно Судам общей юрисдикции, а подсудно районым Судам.

Предметом доказывания будет являться те обстоятельства, которые по мнению родителей Лебедева А.А, причинили их ребенку средний вред здоровью, а именно умысел Тешенина на причинение среднего вреда здоровью. (Мое мнение)

Доводы истца неубедительны, т.к они ссылаются на постановление пленума ВС(1994 год), регулирующее отношения, которые содержат причинение вреда, в трудовой области, а к тому же само постановление основывается на законодательстве РСФСР, которое призвано регулировать правоотношения возникшие до принятия ГК РФ (1995 год). Так как причинение вреда произошло в 2005 году(во время действия ГК РФ), то и ссылаться на постановление ВС РФ не правильно, хоть оно и действовало.
Также сейчас существует постановление ВС РФ(Название давать не буду, т.к могут заблокировать мой ответ, если интересно пишите в ЛС), которое указывает судам, что вред, причиненный несовершеннолетнему может быть возмещен его родителями, если они не проявили должного внимания и не объяснили элементарных правил поведение за рулем велосипеда и много других обязанностей, которые были наложены семейным кодексом РФ на родителей. А так как в действиях Тешенина не содержалось признаков какого-либо правонарушения, то считаю, что виноваты родители.
P.S Хотя если рассматривать с другой стороны, то Тешенин управлял средством повышенной опасности и должен был проявить максимальную осторожность при маневре. Если правильно обосновать позицию, то можно заставить возмещать вред и водителя
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота