Поміркуйте Петренко була допущена адміністрацією малого державного підприємства "Магістраль" до роботи 1 вересня. До початку роботи вона здала у відділ кадрів трудову книжку і заяву про прийняття на роботу. З нею був проведений інструктаж з техніки безпеки. Проте, після того, як Петренко у зв'язку з відсутністю на роботі принесла лікарняний листок і пред'явила медичний висновок про необхідність переведення на легку роботу у зв'язку з вагітністю, адміністрація звільнила її від виконання трудових обов'язків, посилаючись на те, що наказу про її прийняття на роботу не було. Петренко звернулась до суду з позовом про відновлення на роботі.

Яким повинно бути рішення суду?

В действиях Сергея имеет место необходимая оборона в отношении третьего лица. Об этом часть 2 ст. 37 УК РФ. В соответствии с нормой:

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

Превышения необходимой обороны здесь быть не может, т.к. перелом руки - это легкий вред здоровью (утрата трудо менее чем на 21 день), в то же время превышение необходимой обороны возможно только при причинении тяжкого вреда здоровью либо смерти (соответственно статьи 108 и 114 УК РФ)

По п. 1 ст. 25 Закона РФ "о защите прав потребителей" Потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.
В то же время в этом же пункте (абзаце 4) предусмотрено, что некоторые непродовольственные товары возврату и обмену не подлежат. Их перечень устанавливается Правительством.
По Постановлению Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров..." технически сложные товары бытового назначения, на которые установлены гарантийные сроки ... (к которым относится и телевизор) возврату и обмену не подлежат (пункт 11 Постановления).
Из всего следует, что обменять телевизор у Раковой не получится.