Lsjsjajj
18.11.2022 20:17

Плотник Кузьма нанялся на работу к боярину Всеславу на полтора года. В течение года он исправно выполнял свои обязанности, а затем решил уйти к другому боярину, предложившему Кузьме более выгодные условия. Узнав об этом, Всеслав отказался выплачивать Кузьме заработанные деньги, так как тот не отработал у него положенный срок. Более того, по мнению боярина, Кузьма должен был вернуть ему деньги за проживание и питание. Кто прав в данном споре по Псковской судебной грамоте?

Нажмите на рекламу ниже и сразу увидите ответ
Популярные вопросы:
Ответ:
ева520
14.01.2021 02:40

ответ: В данном споре виноват Всеслав. Он обязан выплатить все заработанные средства Кузьме, соответственно законам. Но в случае если в рассказе идётся и соглашении где были указаны всё условия этой работы, срок, обстановка, питание, и Кузьма не выполнил своих обязательств - Всеслав может не платить деньги, но только если в трудовом акте есть подпись Кузьмы.

Объяснение:

-

0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота