MaksRomanov1
20.10.2022 15:46

Трудовое право Задача 1. Мосина работала сторожем в ЗАО «Вектор». В ночь с 2 на 3 июня на одном из складских помещений была совершенна кража, в результате которой было похищен печатный станок. Виновники похищения обнаружены не были.

ЗАО «Вектор» обратилось в суд с иском о возмещении прямого действительного ущерба с Мосиной в размере стоимости станка - 50 тыс. рублей.

Вопрос: Обоснованы ли требования предприятия? В каком размере может быть взыскан ущерб с Мосиной? Решите дело.



Задача 2. Правилами внутреннего трудового распорядка открытого акционерного общества предусмотрено, что за грубые нарушения трудовой

дисциплины работник переводится в порядке дисциплинарного взыскания на нижеоплачиваемую работу без учета специальности и квалификации сроком до трех месяцев.

Токарь Иванов, работая в состоянии алкогольного опьянения, порчей станка и полуфабрикатов причинил заводу материальный ущерб в размере 6000 руб. Среднемесячный заработок Иванова - 18 тыс. руб. Приказом директора Иванов переведен в разнорабочие сроком на два месяца, и из его заработной платы производятся удержания до полного погашения материального ущерба.

Вопросы: Возможно ли установление новых дисциплинарных взысканий в правилах внутреннего трудового распорядка? Правомерны ли приказ директора о переводе Иванова в разнорабочие и привлечения его к материальной ответственности?



Задача 3. Слесарь Иванов, вытачивая в рабочее время детали для своего личного автомобиля, повредил станок. Стоимость ремонта станка составила 6000 руб. Из-за простоя станка предприятие понесло убытки в размере 2000 руб. Администрация предприятия потребовала от Иванова возместить ущерб полностью, в сумме 8000 руб., однако Иванов возмещать ущерб отказался.

Вопросы: Укажите виды материальной ответственности и порядок взыскания материального ущерба. Обоснованны ли требования ад-министрации? Как взыскивается ущерб в данном случае?

Нажмите на рекламу ниже и сразу увидите ответ
Популярные вопросы:
Ответ:
mikreaz
24.05.2022 05:15

Объяснение:

Гражданское общество в условиях различных политических режимов Вопросы становления и развития гражданского общества в России приобретают с каждым годом все большую актуальность. Об этом можно судить не только по высказываниям и публикациям видных государственных политиков и ученых, но и по тенденциям законодательного регулирования, связанным с проводимыми в России политическими, экономическими и социальными реформами. В условиях функционирования демократического и правового государства уже не возможно управлять прежними командно-административными методами, которые присущи авторитарному режиму власти. При таких обстоятельствах российское государство просто обречено сотрудничать с многочисленными институтами гражданского общества, опираться на их социальную основу, впитывая и реализуя идеи, которые аккумулируются в недрах гражданского общества. Освобождаясь от неэффективного управленческого , государственная и муниципальная власть находит в лице гражданского общества альтернативные механизмы решения тех или иных проблем, которые являются предметом ведения органов публичной власти. Конечно, не все так просто, поскольку само гражданское общество также нуждается в развитии и совершенствовании. После многолетнего авторитарного режима в России не могло сразу возникнуть зрелое гражданское общество. Воспитание нравственных, культурных, политических традиций являющихся благодатной почвой для развития тех или иных институтов гражданского общества, - дело весьма далекой перспективы. В этой связи, важно понять какова роль в этом процессе государственных органов власти, как они, с учетом их правотворческих и правоприменительных возможностей, смогут позитивно повлиять на развитие гражданского общества. В свою очередь, гражданское общество, - это не абстрактные общественные структуры, а их создание и развитие не является самоцелью. Каждая из структур гражданского общества представляет собой социальную общность людей с их потребностями и интересами, поэтому полное, всестороннее и гармоничное развитие человека является главной целью не только государственных органов власти, но и любого института гражданского общества. В процессе исследования взаимодействия гражданского общества и представителей государственной власти важно понять закономерности этого взаимодействия, особенности проявления и тенденции развития гражданского общества. Для этого, в свою очередь, необходимо знать конституционно-правовые основы, в которых содержатся исходные, базовые начала всего государственного и общественного устройства. Вопрос о правовых основах взаимодействия гражданского общества с государством представляется проблематичным по нескольким причинам: 1) ни в Конституции РФ, ни в других законодательных актах нет нормативно-правовой интерпретации понятия «гражданское общество»; 2) правовая природа гражданского общества и государства сопоставимы как две сферы общественных отношений частного и публичного права, однако это не исключает их взаимопроникновения друг в друга; 3) сфера проявления и структура гражданского общества целиком зависит от осуществляемого государством правового регулирования этих отношений. Отсутствие нормативно-правового понятия «гражданское общество» обусловлено его собирательным значением. К тому же, даже на уровне конституционного регулирования наличие такого субъекта правоотношений как гражданское общество, вряд ли внесет какую-либо дополнительную определенность во взаимоотношения государства с гражданским обществом, либо придаст дополнительные гарантии последнему. Что касается современной научной литературы, то в России в 20 веке это понятие начало активно использоваться лишь во второй половине 80-х годов. Существуют различные подходы к определению понятия гражданского общества. Под гражданским обществом понимается система самостоятельных и независимых от государства общественных инструментов и отношений, которые обеспечивают условия для реализации частных интересов и потребностей индивидов и коллективов для деятельности социальной, культурной и духовной сфер, и

0,0(0 оценок)
Ответ:
Андрей20531
14.01.2021 05:15
Приложение
к Информационному письму
ВАС РФ
от 14 июня 2001 г. № 64 О некоторых вопросах применения в судебной практике Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"

11. Вправе ли конкурсный управляющий включить в конкурсную массу суммы, удержанные из заработной платы работников должника? Согласно пункту 1 статьи 103 Закона о банкротстве в конкурсную массу включается имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства.
Удержанные из заработной платы работников должника суммы, в том числе алименты, профсоюзные и страховые взносы, суммы, удержанные с заработной платы работников по исполнительным листам, и т.п., не являются имуществом должника и поэтому не включаются в конкурсную массу.
Суммы, удержанные из заработной платы работников, перечисляются конкурсным управляющим по назначению одновременно с выплатой работникам заработной платы.
Но это в старой редакции закона о банкротстве. уточните вопрос период, в котором введено конкурсное производство
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота