Cлесарь Соколов был принят в строительный техникум с месячным испытательным сроком. Через неделю он заболел и отсутствовал на работе две недели. администрация уволила его как невыдержавшего испытательный срок. -Какие права имеют работники в период испытательного срока?
- Каковы правила увольнения рабочих и служащих, принятых с испытательным сроком?
- Правильно ли поступила администрация по условиям задачи?

Много существует профессий, и каждая по-своему значима. Но есть особые профессии, такие, как милиционер. Почему спросите вы? Вроде бы и врачи, и учителя, и повара нужны.
Но милиция защищает нас, граждан России и днем и ночью. Их призвание – защита людей от преступников, защита прав граждан, интересов общества и государства.
Милиция представляет собой систему государственных органов исполнительной власти, созданную для поддержания стабильности в стране. Без милиции и у нас просто будет хаос.
И часто, если кто-то преступил закон, милиционеры жертвуют своими жизнями ради жизней других людей.
Сотрудники милиции должны четко знать, что делать в той или иной ситуации. Ведь если они просчитаются, могут погибнуть люди.
Я считаю, что современное общество само по себе, без милиции, не обеспечит порядок и покой граждан. Это та профессия, которая достойна уважения и благодарности каждого человека.

Во-первых, из условия задачи непонятно, что за нож был у Карпова. Понятие "нож-финка" очень расплывчатое и данный нож может не относиться к холодному оружию. 
В соответствии со ст. 1 ФЗ "Об оружии" от 13.12.96 № 150-ФЗ ХО - оружие, предназначенное для поражения цели при мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения. 
Для начала нужно установить, относится ли нож, принадлежащий Карпову к ХО. По идее, из перечня запрещённых видов ХО финский нож был исключен постановлением № 5 Пленума Верховного суда РФ от 12.04.02, но может быть в любой момент признан таковым после экспертизы.
Согласно вышеуказанному постановлению, "в тех случаях, когда для решения вопроса о том, являются ли оружием (...) предметы, которые лицо незаконно носило, хранило (...) требуются специальные познания, по делу необходимо проведение экспертизы".
Так что для начала нужно произвести экспертизу для того, чтобы понять, что же за нож носил с собой Карпов - если ХО - то это одно дело, если нет - то никакой ответственности не будет. 
Во-вторых, на каком основании участковый задержал Карпова? Перечень оснований для задержания содержится в ст. 91 УПК РФ и никаких причин для этого у участкового не было. 
Так что Карпов никакого преступления не совершил, просто принеся с собой некий теоретически "финский" нож на танцы.