opuros33
19.03.2023 22:24

Крановщик Белый по окончании рабочего дня самовольно использовал ав¬токран для подъема блоков на садовом участке. В результате неосторожных действий был поврежден соседний дом и автокран. Предприятие понесло убытки по ремонту дома в сумме 1200 рублей, по ремонту автокрана в сумме 6000 рублей и убытки в виде недополученных доходов на сумму 1600 рублей в связи с неис¬пользованием автокрана в течение 3-х дней. В каком размере, и в каком порядке будет взыскан материальный ущерб?
Задача № 3
Абрамов, портной ателье, при раскрое ткани на изделия допустил ошибку, в связи с чем, использование ткани по назначению оказалось невозможным. Мате¬риальный ущерб составил 2000 рублей. Среднемесячный заработок 1800 рублей. При расследовании причин материального ущерба выяснилось, что Абрамов ра¬ботал в состоянии алкогольного опьянения.
Какой ответственности подлежит работник? В каком порядке с него должен быть взыскан ущерб?
Задача №5.
Грузчик Доронин, закрывая борт автомашины после произведённой им погрузки, сам, не дожидаясь водителя, завёл а/машину и выехал от стоянки. Но, в результате неудачного обращения с автомобилем, значительная часть груза (финская краска и кафельная плитка) вывалилась из кузова и разбилась. Боем и иной порчей груза отдельной организации причинён значительный ущерб. Администрация организации потребовала возместить ущерб на основании п.8 ст.243 ТК РФ. по которому работники несут материальную ответственность в полном размере. Доронин считает, что ущерб он причинил по неосторожности и при исполнении своих служебных обязанностей и поэтому согласен возместить его в пределах 1/3 оклада.
Относится ли действие Доронина к его трудовым обязанностям? В каких пределах грузчик должен нести материальную ответственность?
Задача №7
При производстве строительных работ были обнаружены приписки и завышения объёма работ, в результате чего организации был причинён значительный ущерб. Прокуратура, проверяя материал о совершенном правонарушении, установила, что основным виновником в причинении ущерба является прораб Лазарев, который не проверяя объёмов выполненных работ и не проводя необходимых замеров, подписывал наряды со слов бригадиров. Учтя преклонный возраст Лазарева (65 лет)и его состояние здоровья, прокуратура вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и в соответствии со ст. 4 ГПК РФ предъявила Лазареву иск.
В каком размере обязан Лазарев возместить материальный ущерб?

Нажмите на рекламу ниже и сразу увидите ответ
Популярные вопросы:
Ответ:
Catplaykotick
25.05.2023 22:06

Объяснение:

1) Г порушено право на належну якість продукції

2) відповідні права визначені ст.8 Закону України "Про захист прав споживачів"  :

 - розірвання договору та повернення сплачених за товар коштів;

-   відшкодування збитків.

3) Не підлягає обміну дитяча іграшка

Як визначено ст.8 Закону України "Про захист прав споживачів", споживач має право обміняти непродовольчий товар належної якості на аналогічний у продавця, в якого він був придбаний, якщо товар не задовольнив його за формою, габаритами, фасоном, кольором, розміром або з інших причин не може бути ним використаний за призначенням.  

Право на обмін споживач має право протягом 14 днів, не рахуючи дня купівлі, якщо триваліший строк не оголошений продавцем (ч.2 ст.8 Закону).  

Умовами обміну товару, за змістом  ч.3 такої статті, є:

-товар не використовувася;

- збережено  товарний вигляд товару, споживчі властивості, пломби, ярлики, а також розрахунковий документ, виданий споживачеві разом з проданим товаром.  

Окрім того, перелік товарів, що не підлягають обміну (поверненню) з підстав, зазначених у  ст.8 вищевказаного Закону затверджується Кабінетом Міністрів України.  

Так, постановою Кабінету Міністрів України від 19.03.94 №172

"Про реалізацію окремих положень Закону України "Про захист прав споживачів" затверджено  Перелік товарів належної якості, що не

 підлягають обміну (поверненню) (додаток №3).

Відповідно до такого переліку не підлягають поверненню   дитячі іграшки м'які , дитячі іграшки гумові надувні  

0,0(0 оценок)
Ответ:
ЛизкаСосиска228
21.05.2020 01:52

Согласно действующему законодательству, полное наказание может следовать только после совершеннолетия. Я согласен, что наказания должны быть строже, но считаю, что сажать детей в тюрьму не стоит. Если ребёнок совершает правонарушение, например убивает человека, то ребёнок в полной мере получит наказание. В его отношении в любом случаи будут приняты определённые санкции. Это может быть отправление в спец школу и другие заведения закрытого типа, но тем не менее снижать возраст уголовной ответственности не стоит, потому что ребёнок должен жить и воспитываться в семье.

Если мы говорим не об убийстве, а о воровстве в магазине, то ребёнок не должен садиться в тюрьму, это не такое страшное преступление, чтобы его сажать как взрослого человека.

Подводя итог я хочу сказать, что понижать возраст уголовной ответственности не стоит, но можно наказывать ребёнка не по особо тяжким преступлениям как убийство, а например ещё за избиение.

0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота