До ть будь ласка! Між українським державним підприємством «ДП Імпульс» та іноземною компанією був укладений договір міжнародної купівлі-продажу (поставки). Державне підприємство не виконало взяті на себе зобов’язання – не здійснило поставку товару (електротехнічні комплектуючі для систем визначення координатів) у визначений договором строк. Оскільки «ДП Імпульс» не виконало свої договірні зобов’язання, іноземна компанія звернулась з позовом до суду про стягнення збитків та неустойки.
У процесі розгляду спору позивач просив суд залучити у якості співвідповідача по справі державу Україна. Своє клопотання позивач аргументував тим, що, на його погляд, відповідно до українського законодавства, державне підприємство створюється державою, яка і наділяє таке підприємство відповідним майном. А тому відповідальність за боргами такого державного підприємства може бути, на думку іноземної компанії, покладена на державу Україну.
Надайте юридичну оцінку обставин даної справи.
Чи можна погодитись з позицією позивача – іноземної компанії?
Які контраргументи, з дотриманням вимог національного законодавства, можуть бути наведені відповідачем по справі?
Чи зміниться ситуація у разі, якщо «Імпульс» буде казенним підприємством? Чи вплине на спір ситуація, якщо виявиться, що «Імпульс» не поставив товари подвійного призначення у зв’язку із введенням санкцій Україною щодо держави походження його контрагента?