Луций приобрел право собственности на земельный участок по давности владения. Вскоре он оспорил правомерность предиального сервитута, которым все это время продолжал пользоваться его сосед. Правомерна ли эта претензия? (найти подтверждение в римских правовых источниках)

Заем и кредит урегулирован в главе 42 Гражданского кодекса.
ст. 807 ГК РФ  "Договор займа" - одна сторона (Заимодавец) передает другой стороне (Заемщику) деньги и др. вещи, а заемщик обязуется возвратить сумму займа или вещей.
ст. 809 ГК РФ - Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа (определяется в договоре).
ст. 810 ГК РФ Обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренные в договоре. Если в договоре срок не оговорен, заем должен быть возвращен в течение 30 дней с даты предъявления требования).
Это не все, но основное. Более конкретно глава 42, в том числе и оспаривание договора и проценты и все все

Вообще какие-то искусственные условия задач
несовершеннолетний,тем более,семилетний,не может быть участником такой сделки. ещё непонятно, петров-отец или отчим ребенка. тем не менее-законными представителями могут быть родители или опекуны или государственный орган,если ребёнок сирота и живёт в учреждении
мать могла быть представителем своего сына
непонятно,почему сделку нужно признавать недействительной,если нотариус препятствий не нашла? сделка может быть признана таковой,если один из участников сделки решил отказаться от сделки или вскрылись какие-то обстоятельства,например,квартира является обремененной или документы фальшивые и пр. в данных условиях вероятнее говорить о дарении или завещании квартиры. это возможно и без представителей несов-го
удачи!