1) Иванов нанял бригаду рабочих для двухкомнатной квартиры. Была составлена смета, согласно которой все материалы, а также сами работы должны были обойтись Иванову в 900 тыс. руб. При приемке результатов работ подрядчик передал Иванову смету, согласно которой окончательная сума ремонта вышла в 1 млн. руб. Подрядчик объяснил повышение цены тем, что за время ремонта цены на рынке выросли, и материалы были куплены за большую сумму, чем было рассчитано изначально. Когда Иванов начал возражать, подрядчик указал, что четко действовал по наставлению заказчика и покупал для него самые качественные материалы. Должен ли Иванов оплатить 1 млн.?
2) Филов заказал строительство гаража подрядной фирме «Центр». Работы были выполнены в оговоренный срок, о чем подрядчик сообщил заказчику по телефону. Филов на осмотр гаража поехать не мог, так как был занят по работе и попросил прислать фотоотчет. На фотографиях гараж его устроил, и он перевел оставшиеся деньги фирме. Спустя несколько дней Филов прибыл на место строительства гаража и обнаружил, что дверь в гараж раздвигается в стороны, а не наверх, как было прописано в договоре подряда. Также Филов обнаружил, что в некоторых местах стенки гаража неровные, что портит его внешний вид. Филов обратился к фирме «Центр» и потребовал устранения недостатков. Подрядчик сообщил, что результат работ был принят Филовым по фото, и он теперь не может ссылаться на обнаруженные после недостатки.
Кто прав? Почему?
3) Фирма «Топор» заключила договор субподряда с фирмой «Прогресс» на строительство беседки и бассейна на участке семьи Фроловых. Сама фирма «Топор» занималась переустройством загородного дома Фроловых на том же участке. В договоре субподряда было прописано условие, что Фроловы оплачивают стоимость материалов, используемых субподрядчиком. Бригада «Прогресса» выполнила работы по строительству беседки и принялась за обустройство бассейна. Однако в оговоренный срок Фроловы не оплатили ни стоимость материалов, ни саму работу. Бригада «Прогресса» приостановила строительство бассейна. Руководитель работ из фирмы «Топор» обратился к бригаде субподрядчика с требованием продолжить работу, так как они не укладываются в сроки. «Прогресс» же в свою очередь потребовал, чтобы фирма «Топор» оплатила стоимость материалов и выполненную работу, иначе они расторгнут договор субподряда, а построенную беседку сломают. Руководитель фирмы «Топор» возражал, считая, что «Прогресс» обязан выполнить указанную работу, а уже после требовать оплаты от семьи Фроловых, которые просрочили платеж.
Кто прав в данном споре? Как называется подрядчик, который нанял бригаду субподряда? Кто несет ответственность за оплату труда субподрядчика?
