Сашко, 12 років, одержав подарунок від дідуся - смартгодинник вартістю 3000 грн. Проте Сашку він не сподобався і він помінявся з учнем 10 класу 15-річним Денисом на вже неновий планшет "Самсунг". Дідусь дав на це згоду. Батьки Сашка дізналися про це і цілих 1,5 місяці умовляли Сашка скасувати обмін і повернути годинник. В решті решт вони звернулися до батьків Дениса з вимогою забрати назад планшет і провернути годинник. Ті відмовились, бо давали сину згоду на цей обмін.Хто правий і чому?

1.1. На свободу мысли, совести и религии, свободное выражение собственных мнений и убеждений, свободу получения информации, уважение человеческого достоинства и защиту от вмешательства в личную жизнь.

(Всеобщая декларация прав человека, Конвенция о правах ребенка, ст.ст.12-14,16,17, Конституция РФ, глава 2)

1.2. На защиту от экономической эксплуатации и работы, которая может послужить препятствием в получении образования либо наносить ущерб здоровью.

(Конвенция о правах ребенка, ст. 32

1.3 . На развитие личности, талантов, умственных и физических .

(Конвенция о правах ребенка, ст. 28,29)

1.4. На защиту от применения методов физического и психического насилия (см. Приложение 1)

(Закон РФ «Об образовании, ст. 15 п.6)

1.5. На получение бесплатного образования в соответствии с государственными образовательными стандартами.

(Конвенция о правах ребенка, ст.28, Конституция РФ, ст.43, Закон РФ «Об образовании, ст.5 п.3, ст. 50 п. 7)

1.6. На дополнительную бесплатную учителя в получении знаний на специальных занятиях, предусмотренных графиком работы школы и учителя.

(Рекомендация ЮНЕСКО от 05.10.1966 г. «О положении учителей», п. 74, Типовое положение об общеобразовательном учреждении (утв. Постановлением Правительства РФ от 19 марта 2001 г. № 196) п.49)

1.7. На обучение в пределах государственных образовательных стандартов по индивидуальным учебным планам, в том числе обучение на дому по медицинским показаниям, ускоренный курс обучения.

(Закон РФ «Об образовании, ст. 50 п.4)

1.8. На свободное посещение мероприятий, не предусмотренных учебным планом.

(Закон РФ «Об образовании, ст. 50 п.16)

1.9. На выбор формы получения образования (очное, экстернат, семейное и другое), до сдачу экзаменов (в соответствии с документами, регламентирующими учебный процесс), обучение на дому (по медицинским показаниям).

(Закон РФ «Об образовании, ст. 10 п.1, ст. 50 п.2; Постановление Правительства Москвы от 29.09.07 г. № 827-ПП «Об организации деятельности государственных образовательных учреждений города Москвы, реализующих общеобразовательные программы, в различных формах получения образования»)

Так, вказаний суд правомірно відмовив вказаному громадянину у прийняті скарги, оскільки відповідно до ст. 43 ЗУ "Про Конституційний Суд України" громадяни україни, іноземці, особи без громадянства та юридичні особи є субєктами права на конституційне зверненння лише щодо офіційного тлумачення Констиртуції та Законів України.
ст. 94 ЗУ "Про Конституційний Суд України" підставю для конституційного звернення щодо офіціного тлумачення Конституційї України та законів України є наявність неоднозначного застосування положень Контитуції або законів України судами України, іншими органами державної влади, якщо субєкт права на конституційне звернення вважає, що це може призвести або призвелдо до порушення його конституційних прав і свобод.
Тому, гр.Валеричивий необхідно було звертатися до місцевого або адміністративного суду з позовом до міського голови щодо неправомірного прийняття рішення та його скасування.