Задача 1
При исследовании заключения эксперта в судебном заседании истец просил суд, чтобы эксперт четко сформулировал свой вывод по вопросам: какой вред автомашине был нанесен суммарно и отдельно - за потерю товарного вида. На это заявление судья заметил, что экспертиза была назначена по инициативе суда в стадии к судебному разбирательству истец об этом знал и имел возможность поставить на разрешение экспертизы свои вопросы. Тогда истец заявил ходатайство о назначении повторной экспертизы и истребовании от СТО (станции технического обслуживания) указанных им документов. Ходатайство истца было отклонено.
Какие принципы гражданского процессуального права были нарушены при рассмотрении вышеуказанного дела?
Задача 2
В связи с тем, что работники фирмы "Интертоп" не должным образом ухаживали за работой устройств водопроводной системы в подсобном помещении, вода залила расположенную этажом ниже, под фирмой, квартиру Григоришина и повредила его имущество. Пострадавший решил возместить нанесенный ущерб за счет виновных лиц.
Наличие каких юридических фактов необходимо для возникновения гражданских процессуальных правоотношений? Определите субъектов процессуальных правоотношений по этому делу.
Задача 3
При рассмотрении дела по иску владельцев дома Павлова, Надраги и Солдатова к фирме «Барвинок» о взыскании излишне уплаченных сумм за проведение ремонта дома, соистцы Павлов и Надрага поручили ведение дела соистцом Солдатову и предоставили ему необходимый объем полномочий.
Определите, между кем возникли гражданские процессуальные правоотношения и их составные части.