Нугзар Папишвили предложил Валентину Мизандари купить у него
автомобильные покрышки. Мизандари согласился приобрести у него товар.
В оформленном договоре они предусмотрели правило, согласно которому оплата покрышек покупателем производится в течение 7 дней после получения оплаты при дальнейшей перепродаже покрышек.
Спустя два месяца после передачи покрышек Папишвили стал требовать от Мизандари оплаты по договору. На это последний возразил, что все еще не продал резину. Тогда Папишвили сообщил, что ему известно, что Мизандари передал покрышки своему другу Рубену Хачикяну, водителю «КрАЗа». Валико ответил, что это так, но Рубик съездил в Москву и у него пока нет денег для оплаты.
После этого Папишвили обратился в суд с требованием о взыскании долга с Мизандари. На судебном заседании истец попросил признать ничтожным положение договора о порядке оплаты, поскольку такой порядок ставится в зависимость от «волюнтаристского» решения ответчика с его друзьями, платить или не платить по перепродаже.
Какое решение должен принять суд?
