Шолохов О.И. занял 1 октября 2003г. у Абрамова 10 000 руб. сроком на шесть месяцев. В договоре было предусмот¬рено, что в случае неуплаты долга в срок Шолохов О.И. должен будет выпла¬тить Абрамову дополнительную сумму - 2 000 руб. За исполнение приня¬того Шолоховым О.И. обязательства поручился его отец Шолохов И.К., сделавший соответствующую запись на расписке, выданной сыном креди¬тору. В марте 2004г. Абрамову, работавшему фотокорреспон¬дентом в известном журнале, пришлось уехать в зарубежную ко¬мандировку, откуда он вернулся только в конце марта 2005 г. Полагая, что долг своевременно возвращен не был, заимодавец 1 апреля 2005 г. обра¬тился к Шолохову И.К. с требованием об уплате 12 000 руб. и процентов за просрочку исполнения денежного обязательства. Поручитель, однако, согласился уплатить кредитору только 10 000 руб. обосновав, что просрочка исполнения заемного обязательства про¬изошла по вине самого Абрамова, отсутствовавшего на момент истечения срока договора. Абрамов обратился в суд с иском к Шолохову И.К. 1. Какие обеспечения исполнения заемного обязательства использовал кредитор Абрамов?
2. Подлежит ли удовлетворению иск Абрамова к поручителю Шолохову И.К. о взыскании 12 000 рублей и процентов за просрочку исполнения
денежного обязательства?