Душевнобольной Клубникин, 1991 года рождения, ночью пробрался на овощебазу, съел 1 кг томатов, 1 кг огурцов, растоптал ящик кабачков и поломал в ярости стебли сельдерея. Услышав крик охранника, Клубникин разбил окно и вырвался на улицу. На следующий день директор овощебазы, не застав дома Клубникина, обратился к его дяде, с которым тот проживал, с требованием выплатить стоимость съеденных и испорченных овощей, стоимость недавно поставленной оконной рамы, нового окна и работ по его установке. Дядя отказался платить, ссылаясь на полную дее племянника. Директор обратился в суд. Вопросы: 1. Дайте характеристику возникшего правоотношения. 2. Каковы условия ответственности за вред, причиненный гражданами, признанными в установленном порядке недее Какое решение примет суд? 2. Граждане Копытин и Караулов проникли на склад, где, как им стало известно от своего товарища Сморчкова, хранились запасы спиртного. Увидев различные ящики, Копытин и Караулов решили обследовать каждый из них. Добравшись до ящика с пометкой «Ликеры», Копытин вскрыл последний и выпил ликер под названием «Яблочные сны». Спустя несколько минут Караулов заметил, что Копытин не подает признаков жизни и решил покинуть склад, вызвав предварительно врача. В ту же ночь был установлен факт смерти Копытина. В ходе проведения следствия выяснилось, что Копытин был отравлен зоманом, находившемся в бутылке. Узнав о смерти Копытина, супруга обратилась к администрации склада с требованием о возмещении вреда, связанного с потерей кормильца. Администрация отказала супруге и порекомендовала обратиться за возмещением к производителю ликера «Яблочные сны». Вопросы: 1. Определите нормы, подлежащие применению к решению этой задачи. 2. Дайте характеристику возникшего правоотношения. 3. Какие лица вправе требовать возмещения вреда, причиненного смертью кормильца?
