20 січня 2016 року у дворі будинку № 14 по вулиці Комарова громадянин Н. розпив пляшку алкогольного напою разом з неповнолітнім М., який проживає з ним по сусідству, в результаті чого неповнолітній в стані алкогольного сп’яніння почав чіплятись до перехожих і
лаятись. Свідком цього був двірник, який і викликав дільничного уповноваженого
інспектора.
Здійсніть правовий аналіз ситуації. Визначте ступінь вини і міру
відповідальності кожного з учасників.

1)

Стався так званий казус, який в кримінальній науці розуміється як подія яку неможливо було передбачити. Тому тут відсутня основна ознака складу кримінального правопорушення а саме вина особи

2)

У даному випадку відсутні наслідки дій Петра, оскільки він не зміг реалізувати свої злочинні наміри. Хоча з іншого боку можна було би розглядати це як замах за 194 ст а саме умисне знищення майна, але там є кваліфікуюча ознака у великих розмірах. Скільки коштує машина ми не знаємо, тому інкримінувати це ми не можемо.

Господарський суд Івано-Франківської області: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018

тел. +380342783543

E-mail: [email protected]

Справа №

(П.І.Б./найменування заявника)

(адреса)

(П.І.Б. представника)

(№ та дата доручення при наявності)

(контактний телефон, e-mail)

КЛОПОТАННЯ

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

Господарським судом Івано-Франківської області розглядається справа № .

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України розгляд справи №, призначеної на “” 20 провести в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції забезпечити в

назва суду

Додатки (за наявності):

(дата) (підпис)