Відповідно до частини третьої статті 32 Кодексу законів про працю (КЗпП) істотними умовами праці є: система та розмір оплати праці, пільги, режим роботи, установлення чи скасування неповного робочого часу, суміщення професій, зміна розрядів і найменування посад тощо. Про зміну істотних умов праці працівник повинен бути попереджений не менш як за дві місяці.
Норма частини четвертої статті 32 КЗпП установлює, що у разі, якщо колишні істотні умови праці не можуть бути збережені, а працівник відмовляється продовжувати роботу на нових умовах, то трудовий договір припиняється на підставі пункту 6 частини першої статті 36 КЗпП.
Таким чином, звільнення Шиманської на підставі пункту 4 частини першої статті 40 КЗпП є неправомірним, оскільки вона відмовилася працювати на нових умовах, тому трудовий договір повинен був бути припинений на підставі пункту 6 частини першої статті 36 КЗпП.
Відповідно до частини третьої статті 235 КЗпП суд має право змінити формулювання підстави звільнення, вказавши точну підставу.
1. Проверить железнодорожные билеты, обеспечивающие Милованову алиби. Вслучае, их достоверности, снять обвинение в совершении квартирной кражи.
В случае недостоверности подтверждаемых документов, и командировочного удостоверения, продолжить следственные действия в отношении Милованова
2. Наказать лицо, не принявшее заявление , а именно дежурного по ОВД.
Объяснение:
Задача 4.
В прокуратуру района для изучения поступило уголовное дело с обвинительным заключением в отношении Милованова. Милованов обвиняется следствием в совершении квартирной кражи. На допросе он заявил, что приписываемое ему преступление совершить не мог, так как в этот день находился в командировке в другом городе. В подтверждение этого он предъявил железнодорожные билеты, удостоверяющие дату его отъезда и приезда. Несмотря на это Милованову предъявлено обвинение, и дело передано прокурору для направления в суд для рассмотрения.
Какими должны быть действия прокурора в указанной ситуации?
1. Проверить железнодорожные билеты, обеспечивающие Милованову алиби. Вслучае, их достоверности, снять обвинение в совершении квартирной кражи.
В случае недостоверности подтверждаемых документов, и командировочного удостоверения, продолжить следственные действия в отношении Милованова
Задача5.
К прокурору района обратился гр. Сорокин с жалобой на то, что дежурный по ОВД отказал ему в приеме заявления о краже продуктов из погреба, мотивировав это незначительностью совершенного деяния. Проведя в поднадзорном органе внутренних дел внеочередную проверку исполнения законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях, прокурор также установил, что: одно из заявлений о краже зарегистрировано на три дня позже имеющейся даты его составления; по материалу проверки сообщения о причинении вреда здоровью Петровского в связи с длительностью судебно-медицинского обследования срок проверки составляет уже 12 дней, но решение по материалу не принято; в ряде отказных материалов отсутствуют сведения об уведомлении заявителя о результатах предварительной проверки.
Какие меры должен принять прокурор?
1. Наказать лицо, не принявшее заявление , а именно дежурного по ОВД.
2.
