На самом деле это не так. В КРФ установлены некоторые,так называемые, нормы-цели. Так например,РФ нельзя считать правовым государством,поскольку гос-во не содержит все признаки такого государства,прежде всего наличие гражданского общества,однако в КРФ законодатель посчитал нужным закрепить,что мы-таки являемся правовым государством.
Так же,я думаю каждого интересует вопрос о предоставлении лицам без определенного места жительства жилья,о котором так же говориться в одной из статей КРФ,по крайней мере я не сталкивался,чтобы наша власть дарила какому-нибудь гражданину квартиру просто так.
Существует противоречие в правах мужчины и женщины.В одной из статей КРФ говориться о "равноправии мужчины и женщины и о равных средствах реализации данных прав",однако в КРФ закреплено и такое положение,мол "материнство и детство находится под охраной государства",а куда дели отцовство? Следовательно положения равноправия пока что не достигнуто и вряд ли когда-либо оно ступит на землю
1)Прямое действие конституции. В суде можно ссылаться на нормы,закрепленные в КРФ
2)высшая юридическая сила конституции.связано это с тем,что при возникновении противоречий,допустим, между конституцией субъекта федерации и КРФ приоритет будет иметь КРФ и нормы,содержащиеся в ней
3)сложный порядок пересмотра конституции.так,например части 1,2,9 пересмотреть почти невозможно,придется созывать Конституционный совет(неизвестно из чего он состоять будет) и будет издаваться новая конституция.так же это характеризует стабильность конституции
4)верховенство конституции заключается в том,что она стоит над всеми НА,действующими на территории РФ,за исключением международных договоров
