с задачей, очень надо!!от
Перед арбитражным судом возник во можно ли считать договор поставки технической продукции заключенным, если заключение проводилось посредством факсимильной связи (обмена факсимильными копиями, содержащими подписи сторон, скрепленные печатями), при этом стороны договора при его заключении оговорили, что для ускорения согласований подписанные документы, переданные по факсу, считаются действительными и правомочными до получения их оригиналов. Суду следовало решить во и о том, можно ли считать, что признаками, позволяющими установить, от кого исходит документ по договору, являются наличие строки в верхней части принятого документа, позволяющей идентифицировать наименование передающей стороны, дату и время передачи, номер телефона (факса) и номер страниц.
Как бы вы ответили на эти во

Отношения по обмену товаров регулируются ГК РФ и, если речь идет о гражданах-потребителях, то еще и Законом РФ "о защите прав потребителя".
В данном случае прав продавец, т.к. покупатель пропустил 14 дневный срок для обмена товара. Если бы покупатель обратился через 4 дня после покупки, то продавец был бы обязан обменять товар.
В соответствии с п. 1 ст 25 Закона РФ:
Потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.
Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.
Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания.

Во-первых, в соответствии, с п. д, ст. 83 конституции РФ, президент назначает на должность заместителя председателя правительства. депутаты гос.думы здесь не вмешиваются));
во-вторых, полномочия президента РФ перечислены в главе 4 конституции РФ;
в-третьих, в чем действия президента не правомерны? он не по предложению председателя правительства назначил зам.председателя правительства, как должен был в соответствии с конституции? или, потому что здесь еще депутаты гос.думы, хотя это уже не в соответствии с конституцией?;
в-четвертых, а вот насчет министра... я умолчала, посмотрите сами, в инете, или в законе :))