melisa9999
30.11.2021 00:17

з заданиями!

1.14-річний Максим і 17-річний Тарас заради розваги домовились викрасти автомобіль свого сусіда. Наступного дня, вони вручну відкотили автомобіль в сторону від будинку і шляхом з’єднання дротів замка запалення завели автомобіль. Після цього Тарас сів за кермо, а Максим ‒ поряд нього. Під час руху двигун автомобіля зупинився. З метою завести автомобіль, Максим та Тарас почали палити папір у салоні, що стало причиною його загорання. У результаті пожежі автомобіль був повністю знищений і за висновком товарознавчої експертизи станом на 15 липня 2019 року власнику автомобіля були спричинені матеріальні збитки у розмірі 165 тис. грн.

Письмово вирішіть ситуацію. Кваліфікуйте дії Максима та Тараса відповідно до чинного законодавства.

2.Неповнолітні Олег (16р.) і Сергій (13р.) під час перегляду фільму у кінотеатрі випили пляшку вина і під впливом алкоголю почали приставати до людей, що сиділи перед ними, вживаючи нецензурну лексику.

Письмово проаналізуйте наведені приклади правопорушень та охарактеризуйте елементи складу кожного. Для цього використовуйте витяги з нормативно-правових актів. До якого виду відповідальності буде притягнуто правопорушників.

3.Опишіть основні повноваження співробітників ювенальної превенції. Поясніть сутність цих повноважень. Виловіть власну думку щодо облаштування «Зеленої кімнати». Яке значення має така кімната для ресоціалізації особистості неповнолітнього.

4.16-річний Володимир працював двірником в дошкільному навчальному закладі. 1 вересня 2019 року він прибув на роботу в другій половині дня. Відмовився давати пояснення про причини спізнення на роботу. Був звільнений з роботи без згоди з профспілковим комітетом, бо не був членом профспілкової організації.

Дайте письмово правову оцінку ситуації.

5.Щоб захистити свій сад від можливих злодіїв Санін підключив до металевого паркану електричний струм. Неповнолітній Кравець, проходячи повз сад Саніна, побачив на дереві спілі груші. Під час спроби перелізти через паркан Кравець був смертельно травмований електричним розрядом.

Письмово проаналізуйте наведені приклади правопорушень та охарактеризуйте елементи складу кожного. Для цього використовуйте витяги з нормативно-правових актів. До якого виду відповідальності буде притягнуто правопорушників?

Нажмите на рекламу ниже и сразу увидите ответ
Популярные вопросы:
Ответ:
20070706
26.10.2021 03:15
Поскольку отсутствует решение суда о признании Храмова недее прим: оно необходимо в силу пункта 1 статьи 29 ГК РФ), положения статьи 171 ГК РФ не могут быть применены к данному случаю, поскольку он дее

В силу пункта 1 статьи 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дее но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Храмов не может осознавать значения своих действий, что подтверждается экспертным заключением комиссии психиатров.
Права Храмовой нарушаются вследствие действий ее супруга, поскольку расходуемые на приобретение авторучек денежные средства в силу пунктов 1, 2 статьи 34 СК РФ их совместной собственностью.

На основании вышесказанного можно заключить, что в данной ситуации требования Храмовой должны быть удовлетворены.

P.S. Все это верно при допущении, что Храмов не признан недее прим: иначе применяется статья 171 ГК РФ), и что у супругов установлен законный режим имущества.
0,0(0 оценок)
Ответ:
НекоТянка6a
26.10.2021 03:15
Поскольку отсутствует решение суда о признании Храмова недее прим: оно необходимо в силу пункта 1 статьи 29 ГК РФ), положения статьи 171 ГК РФ не могут быть применены к данному случаю, поскольку он дее

В силу пункта 1 статьи 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дее но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Храмов не может осознавать значения своих действий, что подтверждается экспертным заключением комиссии психиатров.
Права Храмовой нарушаются вследствие действий ее супруга, поскольку расходуемые на приобретение авторучек денежные средства в силу пунктов 1, 2 статьи 34 СК РФ их совместной собственностью.

На основании вышесказанного можно заключить, что в данной ситуации требования Храмовой должны быть удовлетворены.

P.S. Все это верно при допущении, что Храмов не признан недее прим: иначе применяется статья 171 ГК РФ), и что у супругов установлен законный режим имущества.
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота