6 апреля 2019 года следователем было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. 9 апреля 2019 года следователь дал органу дознания устное поручение: выявить и до лицо, совершившее преступление, а также возможных свидетелей преступления, оказать содействие в производстве осмотра места происшествия. Начальник органа дознания распорядился принять меры к выполнению поручения следователя, но при этом он не стал давать указание о производстве до выявляемых свидетелей, полагая, что следователь обязан лично производить все следственные действия по уголовному делу, принятому им к своему производству. Данное решение начальник органа дознания мотивировал также тем, что отвлечение большого числа сотрудников в течение продолжительного времени от выполнения своих непосредственных задач может существенно осложнить деятельность органа дознания. По окончании предварительного следствия 20 июля 2019 года следователь направил уголовное дело прокурору с обвинительным заключением. 5 августа 2019 года прокурор утвердил обвинительное заключение и направил уголовное дело в областной суд.
Во Соответствуют ли действия следователя и начальника органа дознания уголовно-процессуальному закону?
2. Соответствуют ли действия прокурора уголовно-процессуальному закону?

Задача 1. В данной ситуации, 16-летний Петров был признан виновным по части 1 статьи 115 УК и наказан обязательными работами на срок 100 часов. При этом, учитывая занятость в дневное время, Петров отбыл наказание, работая в вечернее и ночное время. Вопрос заключается в том, было ли правильно назначено и исполнено данное наказание.

Для ответа на данный вопрос, следует учесть следующие моменты:
1. Правомерность наказания: Статья 115 УК предусматривает наказание для причинения легкого вреда здоровью. Если приговор суда основан на данной статье в правильно квалифицированном деянии, то наказание было правомерно назначено.
2. Пропорциональность наказания: Суд признал виновным Петрова и назначил ему обязательные работы на срок 100 часов. Необходимо оценить пропорциональность данного наказания с учетом характера совершенного проступка и возраста подсудимого. Если суд принял во внимание эти факторы и назначенное наказание соответствует им, то оно было правильно назначено.

Задача 2. В данном случае, 17-летний Зощенко был признан виновным в тайном хищении чужого имущества и ему было назначено наказание в виде ареста на срок 4 месяца. Вопрос заключается в том, было ли правильно назначено данное наказание.

Для ответа на вопрос, следует учесть следующие моменты:
1. Правомерность наказания: Наказание в виде ареста может быть назначено в случаях, предусмотренных УК. Если суд правильно применил статью, соответствующую совершенному преступлению, то наказание было назначено правомерно.
2. Пропорциональность наказания: В данной ситуации, 17-летний Зощенко совершил преступление, однако следует учесть его возраст и обстоятельства, связанные с броском школы и отсутствием работы. Необходимо оценить пропорциональность наказания с учетом этих факторов. Если суд учел данные обстоятельства и назначенное наказание соответствует им, то оно было правильно назначено.

Задача 3. В данной ситуации, 15-летний Булгаков управлял взятым без разрешения отца автомобилем, нарушил правила дорожного движения и сбил Морозова, что привело к его смерти. Суд приговорил Булгакова к 2 годам лишения свободы по части 2 статьи 264 УК. Вопрос заключается в оценке действий суда.

Для ответа на данный вопрос, следует учесть следующие моменты:
1. Правомерность наказания: Статья 264 УК предусматривает ответственность за причинение смерти по неосторожности при управлении транспортным средством. Если суд правильно квалифицировал деяние и назначил наказание в соответствии с данным преступлением, то наказание было правомерно назначено.
2. Пропорциональность наказания: Необходимо оценить пропорциональность назначенного наказания с учетом обстоятельств дела, возраста Булгакова и его уголовной истории. Если суд принял во внимание эти факторы и назначенное наказание соответствует им, то оно было правильно назначено.

Каждая ситуация требует анализа обстоятельств дела и применения соответствующих норм УК. Только проведя подробное и обоснованное исследование каждого случая, можно сделать окончательный вывод о правильности назначенных наказаний.

Задание № 3:
1) Заподозренный - это лицо, по отношению к которому возникло подозрение в совершении преступления. Он является участником уголовного процесса, так как его действия будут расследованы и рассмотрены в ходе судебного процесса.

2) Обвиняемый - это лицо, по отношению к которому было выдвинуто обвинение в совершении преступления. Он также является участником уголовного процесса, так как против него ведется уголовное дело, где проводятся расследования и судебные заседания.

3) Очевидец - это лицо, которое наблюдало преступление или имело прямое отношение к его совершению (например, было свидетелем). Очевидец не является участником уголовного процесса, но может быть важным свидетелем и давать показания в ходе следственных или судебных процессов.

4) Специалист - это лицо, обладающее профессиональными знаниями и навыками в определенной области, которые могут быть необходимы для расследования или разбирательства уголовного дела. Специалист также является участником уголовного процесса, так как его экспертные заключения и мнение могут иметь важное значение для решения дела.

5) Гражданский ответчик - это лицо, привлеченное к ответственности в гражданском процессе в связи с причиненными имущественными или моральными потерями, возникшими в результате совершенного преступления. Он не является участником уголовного процесса, а участвует в гражданско-правовых отношениях, связанных с уголовным делом.

6) Начальник следственного отдела - это должностное лицо, ответственное за организацию и руководство следственной деятельностью. Он не является участником уголовного процесса в прямом смысле, но выполняет свои должностные обязанности в рамках уголовно-процессуальной деятельности.

7) Присяжный заседатель - это гражданин, участвующий в коллегиальном рассмотрении уголовного дела вместе с судьями. Он является участником уголовного процесса и принимает активное участие в принятии решения вопросов виновности обвиняемого.

8) Пострадавший от преступления - это лицо, которое понесло физический, материальный или моральный ущерб в результате преступления. Пострадавший также является участником уголовного процесса, так как он имеет право участвовать в доказывании обвинения и вносить свои требования в ходе судебного процесса.

Прокурора и председателя областного суда можно отнести к другим участникам процесса.
Прокурор занимает особую позицию в уголовном процессе, так как он является представителем общества и обязан защищать интересы государства и общества в ходе уголовного судопроизводства. Председатель областного суда является высокопоставленным должностным лицом в судебной системе и отвечает за организацию судебных процессов на территории области.

Разница между понятиями "участник процесса" и "субъект уголовно-процессуальной деятельности" состоит в том, что участниками процесса считаются лица, прямо или косвенно участвующие в уголовном процессе, имеющие активное право участвовать в рассмотрении дела и вносить свои требования. Субъектами уголовно-процессуальной деятельности являются органы следствия, прокуратура, судебные органы и другие органы, ответственные за осуществление уголовно-процессуальных функций.

Задание № 4:
- Обвиняемый - это лицо, против которого выдвинуто обвинение в совершении преступления.
- Подозреваемый - это лицо, которое вызывает подозрение в совершении преступления, но еще не было официально обвинено.
- Арестованный - это лицо, по отношению к которому было применено меру пресечения в виде задержания под стражу.
- Преступник - это лицо, совершившее преступление и признанное виновным в судебном порядке.
- Осужденный - это лицо, которое было признано виновным в судебном порядке и получило наказание в виде осуждения.
- Подсудимый - это общая категория, включающая обвиняемого и арестованного, то есть лицо, по отношению к которому ведется уголовное дело и рассматривается в суде.

Не всякий осужденный является преступником, поскольку на основании судебного решения осужденным может быть признано и невиновное лицо, оно может быть ошибочно обвинено или признано виновным по ошибке. В то же время, не каждый преступник обязательно будет осужден, например, если дело прекращено по определенным основаниям или есть необходимые обстоятельства, которые невозможно доказать в суде.