Vagapova1
04.05.2022 20:28

Практические задания
1. 28 апреля 2008 г. областной Думой принят Закон Энской области «О муниципальных
выборах в Энской области».
Статьей 8 Закона определены избирательные системы, которые могут применяться при
подготовке и проведении муниципальных выборов, а именно: мажоритарная
избирательная система относительного большинства; смешанная избирательная система;
пропорциональная избирательная система. Частью 2 этой же статьи Закона предусмотрены
случаи, в которых при проведении выборов депутатов представительных органов
муниципальных образований должна применяться та или иная избирательная система.
Региональное отделение политической партии обратилось в суд с заявлением о признании
недействующей ч. 2 ст. 8 Закона, ссылаясь на ее противоречие ч. 3 ст. 23 Федерального
закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской
Федерации» 2003 г. По мнению заявителя, законодательное регулирование должно
предоставлять муниципальному образованию возможность самостоятельно выбрать
наиболее предпочтительный для него вид избирательной системы из числа установленных
в законе субъекта РФ, что согласуется с гарантированной Конституцией РФ
самостоятельностью местного самоуправления, тогда как оспариваемые нормы
ограничивают такой выбор.
Дайте оценку сложившейся ситуации. При решении задачи используйте определение
Верховного Суда РФ от 30 июля 2014 г. No 64-АПГ14-3.

Нажмите на рекламу ниже и сразу увидите ответ
Популярные вопросы:
Ответ:
goshaaaAa
28.11.2020 19:24
Пошлина (единая на территории  РФ) за регистрацию по месту жительства (где бы то ни было) в Российской Федерации  установлена федеральным законодательством  -  Налоговым кодексом РФ. Пошлина - это сбор,  взимаемый официальными органами при выполнении определённых функций, в данном случае при регистрации по месту жительства, устанавливается государством. Москва - всего лишь субъект Федерарации и в определённый период она у себя установила взимание сбора с иногородних лиц,  купивших квартиру в собственность.  Конституционный суд признал этот сбор противоречащим Конституции в связи с наличием права у гражданина выбирать место жительства без ограничений.
По существу, КС отменил местническую правовую самодеятельность. И здесь главное - свобода выбора места жительства по Конституции.
А установленные  Налоговым кодексом пошлины -это плата за ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ функций госорганов. Так что ссылаться на указанное Постановление КС  нельзя.
0,0(0 оценок)
Ответ:
maksim22441
17.05.2022 00:18
Тут как сказать. С одной стороны, отец алименты на сына платил, т.е исполнял обязанность, установленную в ст. 80 СК РФ, что "Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей". Но, как утверждает сын, отец участия в воспитании, кроме как деньгами не принимал. 
Согласно п. 1 ст. 87 совершеннолетние дети родителей содержать обязаны, если (п.5 ст. 87 СК РФ), если судом не будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей - тогда их могут освободить от этой обязанности. 
Если сын докажет, что отец уклонялся от его воспитания - тогда суд освободит, а если нет - то платить придется. 
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота