Задача по правознавству за Сімейним кодексом
Бiценко А. неодноразово висловлювала претензії своєму чоловіку з
приводу його ставлення до сім’ї, вважаючи, що він недостатньо піклується про
дружину i дітей. В обґрунтування своєї позиції вона наводила аргументи про
невисокий дохід чоловіка за місцем державної служби i його небажання
зайнятися підприємницькою діяльністю. Проте Бiценко Д. вважав докори
несерйозними i не бажав змінювати улюбленої професії, яка не приносить
великого доходу. З цього приводу меж подружжям виникали суперечки. У сім’ї
Бiценко Д. поводився гiдно, пiклувався про дiтей, займався домашньою роботою.
Проте дружина вважала його поведiнку неправильною, такою, що руйнує сiм’ю.
Переконавшись, що чоловiк не збирається змiнювати свою поведiнку, вона
подала заяву до органiв опiки та пiклування, в якiй вплинути на
поведiнку чоловiка з метою збереження сiм’ї. Який, на Вашу думку, буде
результат звернення А. Бiценко до органiв опiки та пiклування? Якi принципи
сiмейного права порушено? Якими органами здiйснюється захист сімейних прав
i за наявності яких підстав?

1. Если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.2. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.3. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.
С этого выходит что органы могут изъять  вещь у сина

1) Согласно статье 46 ГК РФ:

 1. В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, объявленного умершим, суд отменяет решение об объявлении его умершим.
 
2. Независимо от времени своей явки гражданин может потребовать от любого лица возврата сохранившегося имущества, которое безвозмездно перешло к этому лицу после объявления гражданина умершим, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 302 настоящего Кодекса.
 
Лица, к которым имущество гражданина, объявленного умершим, перешло по возмездным сделкам, обязаны возвратить ему это имущество, если доказано, что, приобретая имущество, они знали, что гражданин, объявленный умершим, находится в живых. При невозможности возврата такого имущества в натуре возмещается его стоимость.

2)  В соответствии с ГК РФ к наследнику перешло право требования долга, так как возврат долга не является правом непосредственно связанным с личностью умершего, а лишь подтверждает передачу своего имущества должнику. Так что прав Иванов. Чтобы требовать в судебном порядке деньги у Иванова должно быль свидетельство о праве на наследство. Если Семенов не докажет, что вернул долг покойному, он обязан вернуть долг наследнику.