Папинадочка111
03.10.2020 17:56

Зеленський - це...
А) Порошенко
Б) Януковіч ​

Нажмите на рекламу ниже и сразу увидите ответ
Популярные вопросы:
Ответ:
aidafarhadova
02.02.2021 13:13
По большому счету автор сам не понял что он написал.

В большинстве исторических культур бытуют мифы о праве, как системе правил, данных людям свыше. Это, например, Заветы Моисея.

Мифы о богах, давших людям первые своды законов можно найти во многих древних культурах. Даже законы Хаммурапи, по мнению многих историков, основаны на более древних сводах правил, имеющих религиозно-культовое происхождение.

Другой подход к описанию истории возникновения свода законов - это представление о естественных правах человека. Однако первым в полной мере последовательным подходом к закону, как к реализации естественного права человека, можно назвать современную конституцию США.

В большинстве известных в истории культур и государств своды законов устанавливались правителями и в интересах правящего класса.

Автор приведенного в вопросе отрывка пытается оспорить тезис о том, что власть рождает законы.

1. Он пытается заменить это утверждение тезисом о том, что естественные потребности человеческой жизни лежат в основе формулировок первых законов. (Это ответ на вопрос 1.)

2. Автор отрывка не может объяснить почему в истории мировой мысли идея естественного права смогла пройти через века,  и предлагает сделать это читателям самостоятельно.

Мне кажется, что через века совершенно противоположный тезис, а именно: "всякая власть от бога" и соответственно, через века идея, что законы проистекают от власти и имеют сакрально - религиозное основание. (Это ответ на вопрос 2)

3. Никаких аргументов для обоснования тезиса о том, что в истории мировой мысли идея естественного права смогла пройти через века, автор отрывка не приводит. Он просто объявляет законы возникшие из естественного положения вещей одним из наиболее значительных завоеваний гуманитарной мысли. Вроде известного тезиса "Марксистское учение всесильно, потому что оно верно". Думаю, что утверждение автора ограничено так же как оказалось ограничено учение марксизма. (Это ответ на вопросы  3.)
0,0(0 оценок)
Ответ:
аян45
18.02.2020 10:28

шкура животного очень удобна,ею можно не только расплачиваться,но и производить обмен товаром примерно такой же цены.Недостаток в том,что для этого вида денег убивалось животное.
 

Серебряная монета актуальна и в наши дни,удобно,плавится из металла,не надо никого убивать
Сушеная рыба может пропасть,в этом и минус,и если бы рыбу использовали и в наши дни,как деньги,то просто ее бы уже занесли в красную книгу
Лошадь,эти животные имеют свойство стареть,и чем старше,тем дешевле она продается.Преимуществ я не вижу,ну кроме как,рабочей силы 

0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота