1. Правильним є те, що огляд Хлипуна А.В. здійснили саме у черговій частині.
2. Згідно із частиною 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП (зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання).
3. Проте у разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 44, 51, 121-127, ч.ч. 1-3 ст. 130, ст. 139, ч. 2 ст. 156, ст. ст. 173, 174, 185, 190-195 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. Виходячи з цього, неповнолітній Хлипун А. В. на загальних підставах буде притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП за незаконне зберігання наркотичного засобу у невеликих розмірах без мети збуту. На нього буде накладений штраф від 18 до 43 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
4. Пом’якшуючою обставиною є вчинення адміністративного правопорушення неповнолітнім ( п. 4 ч. 1 ст. 34 КУпАП).
5. Дільничний інспектор мав право скласти протокол про адміністративне правопорушення, вчинене Хлипуном А. В. (п. 1 ч. 1 ст. 255 КУпАП).
Объяснение:
