ancelina1234
20.02.2020 19:56

Задача 1
Полканов в 1997 г. был осужден за убийство по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК к 15 годам лишения свободы. За время пребывания в колонии он два раза, в 1999 и в 2000 гг., нарушал режим и был подвергнут мерам взыскания. В 2004 г. он заявил ходатайство об условно-до освобождении от наказания.
Задача 2
Стулов в июле 1998 г. был осужден за хулиганство по ч. 3 ст. 213 УК к четырем годам лишения свободы. В августе 2001 г. его услов¬но-до освободили. В феврале 2002 г. был осужден по ч. 1 ст. 158 УК к двум годам лишения свободы. По совокупности приговоров ему было назначено наказание три года лишения свободы. По отбытии одного года заявил ходатайство об условно-до осво¬бождении от наказания. Нарушений режима за время отбывания на¬казания не было.

Задача 3
Медведев отбывал наказание за мошенничество по ч. 2 ст. 159 УК. В 2003 г. был условно-до освобожден. Неотбытая часть наказания составила один год. В течение этого срока он уклонился от исполнения обязанности, наложенной на него судом, дважды посе¬тив казино.
Когда об этом стало известно контролирующим его органам, они сразу же без предупреждения направили в суд ходатайство об отмене условно-до освобождения от наказания.
Задача 4
Логапкин в июле 2000 г. был осужден за контрабанду по ч. 2 ст. 188 УК к трем годам лишения свободы. В августе 2002 г. Логапкин был условно-до освобожден.
В январе 2003 г. суд по ст. 319 УК назначил ему исправительные работы на срок один год.
Задача 5
Борисов был осужден в июне 2003 г. по ч. 2 ст. 171 УК к лишению свободы на срок три года. В судебном заседании он по заме¬нить это наказание штрафом в соответствующем размере.
Задача 6
Нефедов в январе 2004 г. был осужден по ч. 3 ст. 260 УК. Ему был назначен штраф в размере 400 тыс. руб. В марте 2004 г. участок леса, где осужденный совершил преступление, был вырублен для застрой¬ки коттеджами. В связи с этим обстоятельством Нефедов заявил хо¬датайство об освобождении от наказания.
Задача 7
Жильцов во время отбывания наказания за хулиганство тестирование на ВИЧ инфекцию. Результат оказался положитель¬ным.

Нажмите на рекламу ниже и сразу увидите ответ
Популярные вопросы:
Ответ:
davidforest111p0dsil
17.02.2020 18:36
Доказательства в деле об административном правонарушении - это любые фактические данные, на основании которых лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие факта правонарушения, вину лица, которое притягивается к административной ответственности, а также имеют значение для правильного решения дела. Доказателствами являются: протокол об админ.правонарушении, другие протоколы (осмотра места происшествия, изъятия и т.д.), объяснение лица, совершившего нарушение, показания потерпевшего, свидетелей, экспертные заключения, иные документы (которые содержат информацию о факте нарушения и лицах, его совершивших), показания специальных технических средств (например фиксатор превышения скорости, алкотестер и .т.д.), вещественные доказательства (содержат следы нарушения).
0,0(0 оценок)
Ответ:
umida1983
07.01.2023 15:57
Нормативно-правовые акты управления - те, которые содержат нормы права, рассчитаны на неоднократное применение неопределенным кругом лиц (пример, Инструкция о пожарной безо Инструкция по техническому обслуживанию оборудования, Инструкция об охране труда). Индивидуальные - не содержат норм права, рассчитаны на конкретный круг лиц и ограничены временем. Принимаются, как правило, во исполнение нормтаивно-правовых актов  (приказ о командировке, приказ о назначении материально-ответственного лица, приказ о премировании, увольнении, отпуске и т.д.). Смешанные - сочетают в себе признаки нормативно-правового и индивидаульного характера (пример: Порядок работы кассы (содержат нормы поведения и действия уполномоченного лица - кассира), должностная инструкция, Положение об отделе и т.д.
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота