Василь, 12 років, зі своїм старшим братом-відмінником Петром, 16 років, шукали в мережі Інтернет книгу з історії України. Знайшовши книгу, брати вирішили «зайти» на сайт «Youtube», де побачили відеоролик з нібито їх участю. Після перегляду брати перебували в невиразному стані: їх мучило почуття образи, смутку, а по щоках Василя текли сльози… Вони не розуміли, хто та навіщо над ними так «пожартував». Про наявність образливого відеоролику Петро розповів батькам. ( ів)

Чи можна вважати описану ситуацію буллінгом? Чому?(дайте відповідь, посилаючись на відповідні статті КУпАП та Закону України «Про освіту».

Вирішіть ситуацію, давши правову пораду Василю і Петру з приводу захисту порушених прав.

По части 1 статьи 90 УК РФ Несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных частью второй статьи 90 настоящего Кодекса.
В соответствии сч. 2 ст. 90 УК РФ: несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия:
а) предупреждение;
б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа;
в) возложение обязанности загладить причиненный вред;
г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

Все законно. Был бы старше была бы уголовная ответственность.

По п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ "о краже грабеже и разбое" не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику ... . В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по статье 330 УК РФ или другим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации.
В данном случае деяние Прибыткова надо квалифицировать по ч. 1 ст. 139 УК РФ (нарушение неприкосновенности жилища).