В засобах масової інформації громадянин А. знайшов недостовірну інформацію про його бізнес, яка, на його переконання, могла б нашкодити його діловій інформації.
На вияснення причин та деталей подання такої інформації пройшло 1 рік і 2 місяці.
Громадянин А. вирішив подати позовну заяву до суду про скасування недостовірної інформації через ЗМІ.
Питання:
Що повинен відповісти адвокат на прохання про позовну заяву?​

 Неправмерно требование предоставить д)справку о состоянии здоровья 
е)справку о доходах в соотвествии со ст. 65 ТК РФ.
Перечень док-в для приема на работу:

- паспорт
- трудовую книжку, за исключением случаев, когда трудовой договор заключается впервые или работник поступает на работу на условиях совместительства; 
- СНИЛС; 
- документы воинского учета
- документ об образовании
- справку о наличии (отсутствии) судимости - в некотрых случаях. 

В некоторых случаях - доп. док-ты, но это случаи совсем уж некоторые и экономисты к ним не относятся. 

Адвокат неправ хотя бы в том, что отказал в даче справки по юридической практике. Почему по законодательству может, а по юридической практике нет? 
В интернете публикуется масса решений судов по подобным вопросам, найти их, обощить, сделать вывод и озвучить клиенту - вот одна из главных задач адвоката - предостеречь клиента от ошибок, основываясь на опыте, обобщить его.
Прочитать закон могут все. понять в нем что-то - немногие.
Насчет специализации... Сказать трудно. С одной стороны, адвоката и жилищному праву учили тоже. То, что он специализируется по трудовым спорам, не исключает его знаний по теории права и по жилищному праву. Главное же - знать, где и как искать ответ. Обобщать, делать выводы. Не обязательно из своего опыта. 
Ну а если адвокат только "шпарит" по своей отрасли, по накатанной, то плохой он адвокат...