1. определить структуру правовой нормы:

1) осужденные обязаны явиться по вызову администрации учреждения и органов, исполняющих наказание, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. в случае неявки осужденный может быть подвергнут принудительному приводу.

2) поставщик обязан поставить товар покупатель в срок (сроки), указанные в договоре. в случае непоставки товара в указанный в договоре срок (сроки) покупатель имеет право по своему выбору либо расторгнуть договор поставки и потребовать возмещения убытков, либо приобрести аналогичный товар у другого поставщика по более дорогой цене и разницу в стоимости взыскать с другой стороны договора

(гипотеза, диспозиция, санкция)

1. Первым шагом, я бы объяснил понятие завещания и что оно означает. Завещание - это документ, который составляется гражданином в связи с его смертью и в котором указываются его последние волеизъявления относительно распоряжения его имуществом после смерти.

2. Далее, я бы объяснил, что для того, чтобы завещание было действительным, необходимо соблюдение определенных требований, установленных законом. В России, согласно гражданскому кодексу, завещание должно быть оформлено в письменной форме и иметь подпись завещателя и печать нотариуса.

3. После объяснения этих основных понятий, я бы перешел к анализу данной правовой ситуации конкретно.

4. Гражданин Д., будучи на лечении в больнице, попросил главного врача заверить его завещание. Возникает вопрос о том, было ли это завещание оформлено в соответствии с требованиями закона. Поскольку не указано, что завещание было нотариально оформлено, можно предположить, что оно не соответствует требованиям письменной формы, установленным законом.

5. Затем, я бы обратил внимание на само содержание завещания. Гражданин Д. указал, что желает оставить свою библиотеку школе, которую он закончил, передать иконы местной приходской церкви и свой автомобиль лучшему другу. Наследодателем, т.е. лицом, составившим завещание, гражданин Д. имеет право распоряжаться своим имуществом в пределах, установленных законом. Однако, поскольку само завещание, как уже установлено, не является действительным, распоряжения о передаче библиотеки, икон и автомобиля не могут быть исполнены.

6. Также, в завещании указано, что гражданин Д. лишает свою дочь К. наследства. В России существует институт отчуждения от наследства, согласно которому наследодатель имеет право лишить определенного лица наследства по своему усмотрению. Тем не менее, на основании данного завещания, в котором лишение дочери не обосновано никакими юридическими основаниями (например, несоблюдение дочерью обязанности навещения гражданина Д.), может быть предположено, что такое лишение является необоснованным.

7. Следующим шагом, я бы объяснил о том, как будет распределено наследство между родственниками наследодателя, в данном случае гр. Д. В соответствии с законом Российской Федерации, при отсутствии завещания или признания завещания недействительным, наследство распределяется по закону наследования, который устанавливает очередность наследования. В данной ситуации, родственниками наследодателя являются вдова гр. Д., его младший брат, дочь К. и трое внуков, детей умершего в 2008 г. сына.

8. Необходимо отметить, что очередность наследования в России устанавливается законом, который учитывает степень родства и другие факторы. Соответственно, на основании этого закона, будет произведено распределение наследства между указанными родственниками наследодателя.

9. Заключительным шагом было бы предложение обратиться за консультацией к юристу специализирующемуся на наследственном праве, чтобы получить более точные интерпретации и решения данного случая.

Таким образом, ответ на вопрос будет заключаться в том, что завещание гражданина Д. не будет признано действительным из-за несоблюдения требований закона, и наследство будет распределено между родственниками наследодателя с учетом закона наследования Российской Федерации.

Суд примет решение на основании представленных доказательств и правовых норм.

Для начала нужно определить, кто является законным владельцем жилого помещения по ул. М. Горького 2-23. Согласно установленной информации, истец Кириллова Г.Е. заявляет, что она является собственником данной квартиры. Однако, для подтверждения своего права собственности, истец должен представить документы, которые подтверждают ее собственность на это жилье, например, свидетельство о праве собственности. Если истец предоставит такие документы, суд будет иметь основания считать, что истец является законным владельцем жилого помещения.

Далее нужно рассмотреть вопрос о регистрации Кирилловой Ю.П. и несовершеннолетней Кирилловой Е.С. в данном жилом помещении. В соответствии с приведенными данными, истец указывает, что Кириллова Е.С. не является членом ее семьи и утратила право пользования жилым помещением. Здесь необходимо учесть возраст и правовой статус Кирилловой Е.С. Если она является несовершеннолетней, то она может быть допущена к проживанию в жилом помещении по согласию своих родителей или законных представителей. Если родители уже расторгли брак и ребенок проживает с матерью по другому адресу, то суд может принять решение снять ее с регистрационного учета по указанному адресу на основе этой информации. Однако, в силу детского попечительства и обязательств родителей о заботе о ребенке, следует учитывать интересы самой Кирилловой Е.С., включая доступ к образованию и медицинскому обслуживанию. Поэтому суд будет обязан учесть эти факторы при принятии решения.

Вопрос о препятствиях в пользовании жилым помещением и вывозе пианино также требует рассмотрения. Ответчик Кириллова Ю.П. возражает против удовлетворения иска, указывая на отсутствие другого места для регистрации ребенка и возможные неудобства в связи с отсутствием регистрации. Однако, суд должен сбалансировать интересы обеих сторон. Учитывая, что Кириллова Ю.П. и ребенок уже проживают по другому адресу, суд может принять решение о снятии с регистрационного учета Кирилловой Е.С., чтобы устранить препятствия в пользовании жилым помещением и вывезти пианино. При этом, суд может предложить Кирилловой Ю.П. предоставить доказательства о наличии альтернативного места жительства для ребенка и заявить мотивы, по которым такое решение могло бы причинить ей неудобства или негативные последствия для ребенка.

В итоге, решение суда будет зависеть от представленных доказательств, законных прав и интересов обеих сторон. Суд проведет анализ фактов и примет решение, которое наиболее справедливо и корректно удовлетворит интересы каждой стороны в данной ситуации.