Приведу вопросы, которые предусматривают принятие ФКЗ (содержатся в Конституции РФ): 1) ст. 56 обстоятельства и порядок введения чрезвычайного положения; ограничения прав и свобод в условиях чрезвычайного положения; 2) ст. 65 порядок принятия в Российскую Федерацию и образование в ее составе нового субъекта 3) ст. 66 изменение статуса субъекта РФ 4) ст. 70 описание и порядок официального использования государственных флага, герба и гимна Российской Федерации 5) ст. 84 порядок назначения референдума 6) ст. 87 режим военного положения 7) ст. 88 порядок введения Президентом чрезвычайного положения 8) ст. 103 порядок деятельности Уполномоченного по правам человека 9) ст. 114 порядок деятельности Правительства Российской Федерации 10) ст. 118 установление Судебной системы Российской Федерации 11) ст. 128 полномочия, порядок образования и деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и иных федеральных судов 12) ст. 135 порядок созыва Конституционного Собрания 13) ст. 137 принятие в Российскую Федерацию и образование в ее составе нового субъекта Российской Федерации, изменение конституционно-правового статуса субъекта Российской Федерации.
Нет, не все ФКЗ приняты. Например: для пересмотра глав 1, 2 и 9 Конституции РФ необходим созыв Конституционного Собрания согласно ФКЗ. А такого ФКЗ нет. (как-то так)
Я присоединяюсь к мнению о том, что перечень федеральных конституционных законов, содержащийся в статьях Конституции, не является исчерпывающим, т.к. немалая часть конституционных отношений, требующих более высокого уровня правового регулирования, чем обычными федеральными законами, остается за пределами вошедших в этот перечень федеральных конституционных законов.
Описанное преступление квалифицируется как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение (ст.158 ч.2 п.п. "а", "б" УК РФ). Уголовной ответственности по указанной статье подлежат все участники, кроме Олега, т.к. он является недее и уголовной ответственности не подлежит. Можно выделить следующие виды соучастников: исполнители - Олег и Стас, Олег непосредственно осуществлял кражу с проникновением, Стас совершал преступление с использованием других лиц, не подлежащих уголовной ответственности, в частности - поручил совершить преступление Олегу. Иван является пособником. Василий - соисполнитель. Убийство, совершенное Олегом, является эксцессом исполнителя. Если бы Олег был дее то он (и только он) подлежал бы уголовной ответственности по ст. 105 ч.1 УК РФ.
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota
Оформи подписку
