По гражданскому праву!
иванова (участник долевого строительства) и «сму-155» (застройщик) 11 июня 2014 г. заключили договор долевого строительства жилого дома, по условиям которого после окончания строительства и сдачи дома в эксплуатации 01.02.2015 застройщик обязался передать ивановой 3-комнатную квартиру. свое обязательство застройщик исполнил с просрочкой на 6 мес. в августе 2015 г. иванова обратилась в суд с иском о взыскании неустойки (пени), предусмотренной ст. 28 закона рф «о защите прав потребителей» за период с 01.02.2015 по 01.08.2015, мотивируя это тем, что квартира ей по акту не передана до настоящего времени. кроме того, она просила компенсировать ей моральный вред, причиненный нарушением ее имущественных прав по договору. «сму-155» иск не признало, ссылаясь на то, что иванова отказывается принять квартиру по акту, требуя устранить несуществующие недостатки и, кроме того, она пропустила срок исковой давности. в отношении морального вреда ответчик указал, что за нарушение договора моральный вред взысканию не подлежит, иванова не доказала, что она претерпевала какой-либо моральный вред. решите спор. подлежит ли требование ивановой удовлетворению? пропущен или не пропущен ею срок исковой давности? в чем особенности исчисления срока исковой давности по пени, установленной законом при просрочке исполнения застройщиком обязательства? как решается вопрос в гк рф о применении исковой давности к требованию о причинении морального вреда?

Вопрос 1. В соответствии с УПК РФ Статья 97. Основания для избрания меры пресечения:

1. Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что следователь не имеет право избирать меру пресечения к свидетелю, так как он должен быть, как минимум, подозреваемым по данному делу.

Вопрос 2. УПК РФ Статья 106. Залог:

2. Залог в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого либо обвиняемого по решению суда в порядке, установленном статьей 108 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей. Ходатайствовать о применении залога перед судом вправе подозреваемый, обвиняемый либо другое физическое или юридическое лицо. Ходатайство о применении залога подается в суд по месту производства предварительного расследования и обязательно для рассмотрения судом наряду с ходатайством следователя, дознавателя об избрании в отношении того же подозреваемого либо обвиняемого иной меры пресечения, если последнее поступит.

Объяснение:

Відповідь:Хлопців вік яких від 14 років, чекає адміністративна відповідальність за статтею 187. розбій, статтею 194. Умисне знищення або пошкодження майна,  статтею 178. Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді, статтею 307. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та статтею  125. Умисне легке тілесне ушкодження людини.

+ штраф за пошкодження майна з кіосків

Пояснення:  Батьків 12-річного Руслана та Павла чекає адміністративна відповідальність, усіх батьків буде обвинувачено статтею 184. Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей, та можливе позбавлення батьківських прав(за рішенням суду)