saskam310
26.04.2023 08:26

Нужна с . в ответах желательно указать статью. заранее .

1.
виноградова т.л. обратилась в суд с иском к “магнум” о расторжении договора купли-продажи фена и взыскании убытков, а также компенсации за причиненный моральный вред. основанием для обращения стал выход фена из строя в период гарантийного срока. рассмотрев дело, суд отказал виноградовой в удовлетворении иска на том основании, что ею не был соблюден претензионный порядок разрешения спора.
правомерно ли, с вашей точки зрения, решение суда?

2
7 августа в результате , случившегося в следствии скачка напряжения в электросети, в поселке северном города н, на улице кривая, сгорел дом и имущество, принадлежащие семье сидоровых. услуги по электроснабжению дома сидоровых оказывались производственным энергетическим объединением “энэнерго”. при расследовании причин было установлено следующее:
6 августа, во время сильной грозы, в результате воздействия шквалистого ветра произошло падение дерева на провода электричество в пос.северный. в результате этого падения были оборваны провода и от короткого замыкания перегорели предохранители в трансформаторе. вечером того же дня, оперативная бригада, убрав дерево и заменив предо-
хранители, включила трансформатор, подав напряжение по улице кривая. на другой день, после проведения восстановительных работ, электроэнергия была дана по всему поселку. при этом обнаружился перекос напряжения, вызванный внутренним повреждением трансформатора. в итоге произошел скачек напряжения в электросети, что в свою очередь могло повлечь возгорание дома.
можно ли считать пэо “энэнерго” ответственным за возгорание и уничтожение дома и имущества сидоровых?
каким образом потерпевшие могут восстановить свои нарушенные права?

3.
собственники помещений в многоквартирном доме 1 по ул. тихая на общем собрании выбрали в качестве многоквартирным домом компанией. когда начались перебои с подачей горячей воды и тепла, " компания" в ответ на многочисленные заявления и жалобы жильцов пояснило, что перебои происходят вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств ресурсоснабжающей организацией оао "тепланет". юрист компании предложил обращаться с претензиями в ресурсоснабжающую организацию, так как именно она является исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.
правомерно ли заявление работников компании?
кто и в каком случае может являться исполнителем коммунальных услуг?

Нажмите на рекламу ниже и сразу увидите ответ
Популярные вопросы:
Ответ:
Sonya5ï
17.04.2023 13:03

Оеш3ш74 Оеш3ш74 это когда на не когда ты не не хочешь 8 8 8 77 в и 7 778 7

Объяснение:

Шш3ш3щ3ш3шш 7 и не только мне только мне кажется и что что то то не то не то что что я то то и 5934845865959 9х8 х5кнггш4шкшешпшпшлплешегешещкщ4делед4щ4 не то что я в шоке от того этого человека и я не могу его и не могу его видеть в ленте в этом 8 77 я 6 в а в и с в с ним кем то не то что делать это уже не так смешно как я и так это уже как то так и быть с тобой рядом и все что было бы с кем радостью общался и ты не представляешь что это так больно важно и быть рядом с тобой и быть рядом с тобой рядом быть не может быть рядом быть с тобой рядом и быть любимой тобой быть вместе и ты всегда прав быть как я будто в

0,0(0 оценок)
Ответ:
лера2238
28.09.2020 18:12

Емкая характеристика административно-правовых отношений как властеотношений, акцентируя внимание на их сущностной природе, не исключает возможности их видовой классификации по различным критериям. Первоначально можно выделить следующие две группы административно-правовых отношений: а) отношения, непосредственно выражающие основную формулу управляющего воздействия («субъект – объект»), в которой отчетливо проявляется властная природа государственно-управленческой деятельности. Это – собственно властеотношения; б) отношения, складывающиеся за рамками непосредственного управляющего воздействия на тот или иной объект, но органически связанные с его осуществлением.

Объяснение:

Первая группа административно-правовых отношений вполне закономерно может характеризоваться в качестве основной, так как в данном случае правоотношения в максимальной степени причастны к упорядочивающему воздействию на социальные связи, т. е. к основному функциональному назначению управления. Они отчетливо выражают присущую управлению авторитарность, т. е. приоритет воли субъекта управления. При характеристике второй группы отношений главное внимание акцентируется на том, что они, хотя и возникают непосредственно в сфере государственного управления, но не имеют своим прямым назначением непосредственное управляющее воздействие субъекта на управляемый объект. Это, например, отношения между двумя сторонами, функционирующими в сфере государственного управления, но не связанными между собой соподчиненностью (например, отношения типа «субъект – субъект»). Можно выделить также внешние и внутриорганизационные, субординационные и координационные административно-право­вые отношения. Для субординационных характерна авторитарность (властность) юридических волеизъявлений субъекта управления; они как раз являются собственно административными. Координационные – это, как правило, такие управленческие связи, в которых авторитарность отсутствует (например, отношения между несоподчиненными исполнительными органами). Наибольший интерес представляет классификация административно-правовых отношений по юридическому характеру взаимодействия их участников. В соответствии с этим критерием, поглощающим в определенной мере ранее рассмотренные, выделяются вертикальные и горизонтальные правоотношения. 1. Вертикальные административно-правовые отношения в наибольшей степени выражают суть административно-правового регулирования и типичных для государственно-управленческой деятельности субординационных связей между субъектом и объектом управления. Это и есть то, что обычно называют властеотношениями. Возникают они между соподчиненными сторонами, что свидетельствует об отсутствии в них, в отличие от гражданско-правовых отношений, равенства сторон. 2. Горизонтальными административно-правовыми отношениями признаются те, в рамках которых стороны фактически и юридически равноправны. В них, соответственно, отсутствуют юридически властные веления одной стороны, обязательные для другой. Конечно, такого рода правоотношения не столь рас в сфере государственного управления, как вертикальные. И это понятно, ибо они как бы выпадают из общего русла административно-правового регулирования. Тем не менее возможность их возникновения существует.

0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота