serbakovm888
23.06.2020 19:48

Прочитайте текст и выполните

для начала я ставлю вопрос о том, каковы характеристики добротной научной теории. среди набора совершенно обычных стветов я выбираю пять. не потому. сни исчерпывающие, а потому, что каждый их них в отдельности важен, а вкупе они достаточно разнообразны, чтобы то, что ставится на карту, в первую очередь теория должна быть точной: следствия. выведенные из теории, должны обнаруживать согласие: с результатами существующих экспериментов в наблюдений. во вторых, теория должна быть непротиворечива, причём не только внут ренне или гама с собой, но такое с другими принятыми теориями, применимыми к близким областям природы. в-третьих, теория должна иметь широкую область применения, следствия теории должны распространяться далеко за пределы тех частных наблюдений, законов и подтеорий, на которые объяснение первоначально было ориентировано. в-четвёртых (это тесно связано c предыдущим), теория должна быть простов, вносить в ивления. которым в её отсутствие были бы изолированы друг от друга и составляли бы спутанную совокупность. в-пятых, это менее стандартная, но весьма важная для реальных научных решений характеристика теория должна быть плодотворной, открывающей новые горизонты исследования; она должна раскрывать новые явления и соотношение. ранее остававшиеся незамеченными среди уже известных

знания, в которых критерий непротиворечивости должен удовлетворяться. возможно, они в этих вопросах согласны, расходятся, приписывая различные относительные веса этим или другим критериям, когда последние применяются вместе. можно объяснить, почему конкретные учёные делают конкретные выборы в конкретное время. при при таком объяснении приходится обращаться к характеристикам учёных, совершающих выбор.

(т. кун) 9.1. назовите пять критериев адекватности научной теории, выделенные в тексте. какой из них отражает связь между теоретическим и эмпирическим уровнями научного познания? (сначала назовите критерий, затем укажите соответствующий фрагмент текста, объясняющий эту связь. ) 9.2. почему, по мнению автора, в научной работе следование одному и тому же набору критериев выбора может к различным заключениям исследователей? назовите три причины. 9.3. автор утверждает, что для объяснения почему ученые отдакот предпочтение той или иной теории, надо обратиться к характеристикам этих ученых. используя обществоведческие знания, назовите две возможные ҳарактеристики ученых, оказывающие влияние на их предпочтения той или иной научной теория. ​

Нажмите на рекламу ниже и сразу увидите ответ
Популярные вопросы:
Ответ:
azimjonsafu1995
24.07.2020 23:51

Для правильного развития человечества, в первую очередь, необходимо соблюдение моральных ценностей. Технологические продвижения важны, но без моральной оценки этих достижений они могут быть наоборот, опасны для людей.

Население Земли должно знать о том, что руководствуясь истинными моральными принципами в своей деятельности, люди не смогут навредить ни себе, ни окружающей природе.

Поэтому человечество должно сохранять эти ценности и развивать их в первую очередь. Технологии в современном мире развиваются очень высокими темпами, и высокотехнологичные устройства есть даже в обиходе детей, однако нельзя пренебрегать оценкой правильности их использования.

Например, создание всемирной сети интернет было одним из величайших прорывов в информационных технологиях. Изначально она создавалась как достаточно удобный передачи информации на расстоянии. Это соответствует моральным ценностям человечества. На пути своего развития интернет становился всё более совершенным, и мог использоваться в образовательных целях как хранилище полезной информации.

Однако постепенно, совершенствуясь, всемирная сеть стала всё более развлекательной сферой, и в наше время эта технология максимально отдалилась от норм морали, что негативно сказывается на развитии человечества.

0,0(0 оценок)
Ответ:
ПоляКетчуп
22.12.2021 09:10

Смотря о какой свободе её речь. В наше время принято разводелять два понимания свободы, как "свобода от" и "свобода для"- что правильно заметил Алексей. Игнонирование принципа "свободы для" часто становится площадкой для критики либеральной ветки идеологий, ставящих "свободу от", негативную свободу, во главу угла.

В ситуации безграничной свободы "от" у человека нет никаких предпосылок, чтобы принимать решения. Он попадает в ситуацию, в которой он не действовать, так как решения принимаются по каким-то причинам, но мы то от этих причин и освободились, так как они определяют наш выбор, делая его несвободным! Чтобы спорить с этим, придется встать на позиции эссенциализма и постулировать универсальную "человеческую природу", которая заменит контексты угнетения в случае их уничтожения. Это, впрочем, в нашу эпоху сделать очень сложно, ведь во многом постмодернистская критика базируется именно на разрушении такого наивного подхода к пониманию человека. Таким образом, безграничная "свобода от" ущербна, потому что она, проще говоря, хаотична. А человек поступает не случайным образом, но из-за чего-то и для чего-то, и обратная ситуация невозможна.

бъяснение:

0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота