Решите в соответствии со статьями гк рф.решите дело. определите правомерность включения в договор факторинга подобных условий. оао «номобанк» обратилось в арбитражный суд томской области с иском к «ткк групп» о взыскании задолженности по договору поставки.иск был основан на следующем. между истцом (финансовый агент) и «сантехсибирь» (поставщик) был заключен договор факторинга. в соответствии с пунктом 5.7 договора факторингового обслуживания в случае полного или частичного неисполнения дебитором обязательств по уступленному денежному требованию в течение 27 календарных дней с даты наступления срока платежа, указанного в контракте, финансовый агент вправе потребовать от поставщика немедленного возврата денежных средств в объеме открытой позиции по данному уступленному требованию и/или воспользоваться своим правом, предусмотренным пунктом 5.8 договора.в пункте 5.8 договора факторинга указано, что в случаях, предусмотренных пунктами 5.6 и 5.7 договора, финансовый агент возвращает уступленное требование назад поставщику.согласно пункту 6.2 этого договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения дебитором обязательств по уступленным денежным требованиям поставщик несет ответственность перед финансовым агентом.в рамках данного договора была осуществлена поставка товаров «ткк групп», право требования по которой было уступлено финансовому агенту. однако оплаты за поставку «ткк групп» не осуществила.возражая против иска ответчик указал, что до подачи данного иска, истец обращался в суд с иском к «сантехсибирь». данное исковое заявление было удовлетворено. следовательно, повторно взыскать оспариваемую сумму истец по настоящему делу не имеет право.

Я хотел бы возразить автору этого рассуждения на тему роли человеческого духа в производстве. Я считаю, что в первую очередь производство определяется нуждами и человека. Если человек голоден, имеет нужные знания и умения, он может построить мельницу, пахать пшеницу, муку и делать хлеб для себя. Для этого ему не нужен дух, ему нужна нужда. Но я хочу согласиться с автором в том что орудие труда требует сознательной человеческой деятельности. Без осознания своих действий нельзя соорудить молоток, например. Если тебе нужно орудие труда, значит у тебя есть задача которую можно выполнить с использованием орудия труда, а это и есть твоя сознательная деятельность.

Объяснение:

1): Бригадир заграничного поезда принял взятку на территории России.

Бригадир понесет за собой уголовную ответственность следуя законам Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку на момент совершения преступления состав "Рига - Санкт-Петербург" находился на территории Российского государства.

Лица совершившие преступления на территории РФ - подлежат ответственности исходя из действующего законодательства (ст.11 УК РФ).

К ответственности будут привлечены оба гражданина:

Гражданин Латвии, бригадир поезда. Гражданин Российской Федерации, давший взятку первому лицу.

ответственность понесут по двум статьям:

Бригадир поезда - ст.290 УК РФ "Получение взятки". Гражданин РФ - ст.291 УК РФ "Дача/предоставление взятки".

ответ: ответственности подлежит исходя из ч.1, ст.11 УК РФ.

2): Работник почты вскрыл посылку, которая в последствии оказалась направлена ему.

Подобные преступления в практике называются "мнимыми" и не несут за собой уголовной/административной ответственности. Лицо может считать себя виноватым в преступлении, но так как посылка была отправлена ему же - ответственность не понесет, так как фактически обошлось без жертв и ущерба, соответственно, не за что отвечать.

ответ: ответственность не понесет.