hydraclaireau
27.12.2021 16:52

Собществом ! спорят два семиклассника. пётр увидел, как его однаклассник виктор выгуливает около подъезда свою собаку без поводка и намордника. мальчик попросил взять собаку на поводок, однако виктор отказался, сказав, что мы живём в свободном обществе и его права защещены законами. пётр ему возразил - собака настроена агрессивно, и она может нанести вред окружающим. к тому же его права тоже защищены законом. а. кого вы поддерживаете в этом споре и почему? б. кто из семиклассников не проявил уважительного отношения к правам другого человека? аргументируйте ответ. в.какая конституционная обязанность нарушена в данной ситуации?

Нажмите на рекламу ниже и сразу увидите ответ
Популярные вопросы:
Ответ:
PrivPomogite
25.09.2020 15:19
А. Поддерживаю Петра, потому что он вежливо и тактично и правильно указал на ошибку Виктора.
Б. Виктор не проявил уважительного отношения, ведь его собака могла покусать и нанести вред здоровью Петра. 
В. Нарушения прав человека, человек имеет право на обеспечение своей безопасности, в рамках закона 
0,0(0 оценок)
Ответ:
елена1229
25.09.2020 15:19
1.петю,потому что выгуливать собак нужно выгуливать только в определенных местах установленных гос-вом,тем более собака была без поводка и намордника
2.Витя,он грубо ответил своему другу,и не послушал его,хотя петя был прав
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота