Требуется ! по 3 примера/аргумента: 1) государство слуга народа 2) государство хозяин народа 3) монархия это политико-правовая окаменелость(3 аргумента за и з против)

1 Аргументом к высказыванию:"государство слуга народа",являются пункт в Конституции РФ...Согласно Конституции многонациональный народ является носителем суверенитета и единственным источником власти.Суверенный народ,которому принадлежат верховенство и полнота государственной власти,сам определяет своё отношение к социальной действительности и выражает его посредством государства и права,самостоятельно устанавливает рамки и формы государственно-правового "вторжения в различные сферы общества"
2 Государство предваряет в жизнь общества принятую всеми компетентную регулировку жизни,через право и закон.В это его неприступная власть
3  С этим высказыванием можно согласиться,так как в такой форме гос.строя нет гибкости и полной объективности в принимаемых решения по поводу устройства всех аспектов жизни общества,но так же все относительно и существуют кроме минусов и плюсы
+эффективность в принятии решений(но этот происходит за счет не имения длительных прений.так как решает в принципе один человек
+гораздо легче осуществляются длительные государственные преобразования
+у монарха нет цели наживаться за счет государства,так как он и есть государство
-монарх не несет ответственности ни перед кем,в следствии чего,принимаемые
 решения могут не отвечать требованиям общества
-монархия может легко превратиться в диктатуру
-в монархии нарушается принцип равноправия всех людей