ВалерияГрузд
08.01.2023 07:50

Что происходит с казачеством в современной россии? возрождение или маскарад?

Нажмите на рекламу ниже и сразу увидите ответ
Популярные вопросы:
Ответ:
LiNa20142014
25.04.2022 23:13
О.Конт и Г.Спенсер оказали серьезное вли­яние на дальнейшее развитие социологиче­ской мысли прежде всего постановкой цело­го ряда проблем, затрагивающих основания социологии как науки. Так, выделенный О.Контом вопрос о связи естественнонауч­ных парадигм с собственно социологически­ми в его классификации наук как бы напра­вил дискуссию последующих поколений
социологов вплоть до настоящего времени в русло обсуж­дения темы о сближении и расхождении этих парадигм: от полного или частичного их отождествления некоторыми социологами-эмпириками до полного их противопоставле­ния социологами-феноменологами. Представление О.Кан­та о зависимости отдельных элементов общественной структуры от общества в целом и понимание необходимо­сти их анализа побудило в дальнейшем некоторых соци­ологов искать ключ к разрешению проблемы взаимоотно­шения личности и общества в социологизме.
В то же время трактовка Г.Спенсером общества как специфического дискретного организма при абсолютиза­ции этой специфики социального организма вела социоло­гов к выбору другой крайней позиции — методологическо­го индивидуализма в социологическом исследовании. Ис­пользование Г.Спенсером метода аналогии между биоло­гическим и социальным организмами предполагало актив­ное введение в научный оборот категорий «структура» и «функция», поиски соответствующего социальному орга­низму функционального реквизита, выработку концепции усложнения строения развивающегося социального орга­низма в процессе дифференциации и интеграции его эле­ментов. Все это обрело ясные очертания в работах соци­ологов уже нашего столетия
0,0(0 оценок)
Ответ:
Sausage2281
17.06.2022 03:21

ответ:

    в чём заключаются преимущества “господства формалистской безличности” бюрократии?     почему легальное господство более стабильно, нежели харизматическое?     почему люди принимают традиционных господ, хотя у лидеров этого типа ограниченные средства для усиления своей власти?     бюрократический штаб для господина - самая эффективная опция?     действительно ли бюрократия способствует становлению демократии масс, позволяет учитывать интересы всех слоёв населения?

объяснение:

0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота