Перечислим типичные ситуации, в которых рекомендуется применять стиль уклонения:
• «исход не очень важен для вас или вы считаете, что решение настолько тривиально, что не стоит тратить на него силы;
напряженность слишком велика, и вы ощущаете необходимость ослабления накала;
• решение этой проблемы может принести вам дополнительные неприятности;
• вы не можете (или не хотите) решить конфликт в свою пользу;
• вы хотите выиграть время, может быть, для того, чтобы получить дополнительную информацию или чтобы заручиться чьей-либо поддержкой;
• ситуация очень сложна, и вы чувствуете, что разрешение конфликта потребует слишком многого от вас;
• у вас мало власти для решения проблемы желательным для вас
• у других больше шансов решить эту проблему;
• пытаться решить проблему немедленно опасно, поскольку вскрытие и открытое обсуждение конфликта может только ухудшить ситуацию» [233, 119]
Уход или отсрочка могут быть вполне подходящей и конструктивной реакцией на конфликт, например в случае, когда конфликт может разрешиться с приемлемым результатом сам собой и без вашего участия.
Разумеется нет. Моя позиция состоит в том, что ущемление свободы слова недопустимо в современном обществе. Равно как и не должно существовать преступлений без жертв.
Законы об оскорблении государственной символики, уязвимых социальных групп как раз такими и являются и предназначены для авторитарного или тоталитарного контроля за населением.
Свобода человека заканчивается там, где начинается свобода другого. Издевательства над гимном, порча государственных флагов, отрицание геноцидов и пр. при всей возможной аморальности свободу других людей не нарушает в отличие от репрессивных законов. И сегодня печально наблюдать все новые ограничения как со стороны государств, так и со стороны международных корпораций, которые уже пытаются встать выше всех государств мира и диктовать уже всему миру свои продвигаемые ценности, зарещая свободу слова.
