Проиллюстрируйте 4 примерами меры по обеспечению и защите государством социальных прав граждан Очень надо

За основу моего довода могу взять то, что в основном лидеры, в привычном понимании смыла этого слова являются ведущими. Сами они под влияние не попадают.

За: лидеры могут с лёгкостью внушить своё мнение

показать на своём примере,иногда заставить.

Против:не стоит забывать, что у каждого есть своя голова на плечах, не все люди ведомые. Я надеюсь, что чем-то Если тебя удовлетворил мой ответ, то сделай его лучшим. Также мне будет приятно если ты нажмёшь на сердечко и поставишь оценку в 5 звёздочек ты лучший(Ая)!!!

В некотором смысле, да, Гегель прав, но не нужно идти на крайности. 

Некоторые поступки не соответствуют морально-этическим принципам, но будут лучше для государства. К примеру, устранение какой-то опасности или борьба за власть. Представим, что один претендент умеренных взглядов, а другой ультраправых и это будет иметь очень тяжелые последствия. Но борьба есть борьба и кому-то кого-то придется уничтожить.

В особенности, этот вопрос морали касается геополитики, не все стратегические решения соответствуют заповедям. 

И если мораль может уступать, то законы как внутри страны, также как международного сообщества соблюдаться должны.