Сделка, состоявшаяся между двумя несовершеннолетними Рожанцом и Приказчиковым является законной и действительной так, как по действующему Гражданскому кодексу РФ и согласно его статье 27, они имели на это права.
Оба участника сделки достигли четырнадцать летнего возраста и распоряжались сугубо своим имуществом.
Рожанец мог приобрести видеомагнитофон потому, что имел на это лично заработанные и полученные с личной стипендии средства, а также средства подаренные лично ему. В законе сказано, что такого рода средствами молодые люди вправе распоряжаться на свое усмотрение.
Что касается Приказчикова, то здесь дела обстоят так же. Молодой человек распорядился собственным имуществом на свое усмотрение, что не противоречит букве закона. Однако, в статье 27ГК имеется пункт, дающий право родителям подростков, не достигших возраста восемнадцати лет, влиять на ход заключаемых последними сделок.
Законные представители несовершеннолетних могут оспаривать, а также соглашаться или противостоять таким сделкам на законных основаниях, в том числе и по средствам суда. Следовательно суд должен удовлетворить иск матери Приказчикова и признать не действительной сделку молодых людей. В случае же если бы родители владельца видеомагнитофона, были бы не против его продажи, сделка бы состоялась.
