Допустим в стране А демократический режим был смещён тоталитарным, тогда произойдут изменения в следующих компонентах политической системы:
1) Социальной база (опора государства на большинство населения =>опора на массовые движения );
2) Политического устройство (правовое государство => тоталитарное государство);
3) Партийной система (многопартийность => господство одной партии);
4) Положение оппозиции (Легальное положение оппозиция => подпольное положение оппозиции);
5) Правового принцип (Принцип "разрешено всё, что не запрещено законом" => "запрещено всё, что не разрешено законом");
6) Права и свободы граждан (защита законом граждан => защита законом государства);
7) Экономика (Рыночная\Смешанная экономика => Экономика централизованная);
8) Идеология (Политический плюрализм => Обязательная официальная идеология);
9) Карательные органы (Строго подчиненны закону => Пронизывают все сферы государства);
10) Формы (демократия => социализм).
1 - Г, назначить посредника или третейского судью.
2 - Г, разобраться в сути конфликта и выяснить, кто на самом деле прав.
3 - зависит от сути новшеств, и новый руководитель должен разобраться, полезны они или вредны на самом деле. Здесь такого варианта нет, поэтому Г - изучить перспективы.
4 - Б. Однократное опоздание и систематические опоздания - разные вещи.
5 - Г. Если есть пострадавший, нужно в первую очередь оказать ему а уже потом заниматься разбирательством.
6 - А. Мне больше подходит первый вариант, так как индивидуальный подход позволяет добиться от людей наивысшей производительности труда.
