Добро и зло - оба очень абстрактные понятия. Большинство философий принимают дуализм добра и зла. Добро сосуществует со злом, и не может быть такого понятия, как «добро», если нет «зла» и наоборот.
С точки зрения общества все, что выгодно для всего человечества, считается добром, а все, что не отвечает интересам всего человечества, считается злом. Следовательно, обозначение любого действия как добра или зла явно основано на восприятии и суждении.
Общество создало законы, основанные на прецедентах того, что оно рассматривало как добро и зло. Тем не менее, эти представления постоянно меняются у разных поколений.
Объяснение:
Например, когда-то большинство обществ и религий считали кощунством прерывание плода. Тем не менее, теперь, благодаря разработкам в области ультразвуковой технологии, которая может немедленно обнаружить любые отклонения в развитии плода, все больше и больше пар решают прервать плод, который не является жизне поскольку он избавляет и ребенка, и родителей от большой боли и страданий.
Опять же, отсутствие света нельзя назвать тьмой. Тот факт, что человеческий глаз не может проникнуть сквозь тьму, не означает, что он «темный». Из этого можно сделать вывод, что разница между добром и злом не абсолютная, а относительная и степенная.
Добро и зло также зависят от контекста и результатов. Хотя действие или лицо может считаться хорошим в определенной ситуации, это же действие или лицо могут быть названы плохими в другой ситуации. Например, огонь производит тепло зимой. Когда он уничтожает собственность или жизнь, он превращается в зло.
Кроме того, то, что хорошо для одного человека, может оказаться злом для другого. Когда солдат сражается за свою страну, он может убить несколько человек во время войны во время конфронтации. В то время как солдат будет провозглашен героем в его стране, супруги и дети убитых им людей будут рассматривать его как убийцу.
