1. ответственность правительства только перед высшим законодательным органом является отличительным признаком: 1. парламентской республики 2. президентской республики 3. смешанной республики 4. абсолютной монархии

2.В государстве власть принадлежит наследственному правителю и законодательно неограниченна. Какая форма правления в государстве?

1.смешанная республика 2.парламентарная монархия

3. президентская республика 4. абсолютная монархия

3. Парламент страны С. избирается всенародно по пропорциональной системе. Политическая партия, или блок партий, победившие на выборах, формируют правительство. Парламент избирает президента, выполняющего только представительские функции. Какова форма правления в стране С.?

1. парламентская республика 2. федерация

3. президентская республика 4. демократия

4. Республика – это: 1. функция государства 2. форма правления 3. тип политического режима

4. признак государства

5. При тоталитарном режиме в отличие от демократического: 1. существует суверенное государство 2. гарантируется широкий спектр прав и свобод граждан 3. существует свободная пресса 4. осуществляется всесторонний контроль над жизнью общества

6. Демократический режим характеризуется:

1. административно-командными методами управления 2. всесторонним контролем за жизнью общества 3. господством исполнительной власти

4. гарантиями прав меньшинства

7. Какой признак отличает тоталитарный политический режим? 1. наличие единственной общеобязательной идеологии 2. обязанность граждан подчиняться законам 3. невмешательство государства в дела гражданского общества

4. наличие правоохранительных органов

8. Показателем политического плюрализма является: 1. наличие партийной оппозиции

2. партийное руководство всеми сферами общества 3. выборность органов власти

4. наличие политической системы

9. Государство С. поделено на области по территориальному принципу. В государстве действует единая конституция, система права и органов государственной власти. Главы областей назначаются правительством государства. Форма государственного устройства страны С. –

1. унитарное государство 2. республика

3. демократическое государство 4. федерация

10. В государстве С. существует двухуровневая система власти, в конституции чётко разграничены полномочия центра и регионов. Такие признаки характерны для государства: 1. демократического

2.федеративного 3. унитарного 4. республиканского

Источники политических конфликтов в самом широком плане подразделяются на внесоциальные, социальные и комбинированные. К первым относятся те многочисленные источники политической напряженности, которые базируются на определенных чертах агрессивности человека, чувствах страха, паники, голода и других инстинктивных мотивациях его поведения. Обусловленные такими факторами политические конфликты выступают в виде народных самосудов, голодных бунтов, террористических акций фанатиков, иных нерациональных и внешне мало или вовсе не мотивированных акций.

Специфическим источником политических конфликтов являются и противоречия промежуточного характера, отражающие взаимосвязи человека и природы, где обе стороны вносят свой вклад в развитие конфликта. В частности, это конфликты, вызванные политическими последствиями экологических катастроф, авариями на атомных станциях (в Чернобыле) или крупных предприятиях (Бхопале, где находился крупнейший химический комбинат в Индии в 80-е гг.). Такие масштабные конфликты связаны с урегулированием социальных последствий, вызванных не только стихийными бедствиями, но и самим человеком, усугубляющим эти события (к примеру, после Чернобыльской аварии власти определенное время сознательно не информировали население о случившемся, что только увеличило жертвы и усугубило последствия произошедшего).

Но значительно более широкий круг источников конфликта содержится в его социальных факторах и основаниях. Данные детерминанты крайне разнообразны и могут быть связаны со спецификой тех или иных сфер политики (внутригосударственной и международной), с характером субъектов (индивидуальных, групповых, массовых), а также с иными аспектами.

Чаще всего выделяют три основные причины, лежащие в основе политической конфронтации. Прежде всего это разнообразные формы и аспекты общественных отношений, определяющие несовпадение статусов субъектов политики, их ролевых назначений и функций, интересов и потребностей во власти, а также недостаток ресурсов и т.д. Таковы, условно говоря, объективные источники противоречий, которые имеют высокие шансы стать политическими конфликтами. Они, к примеру, фиксируют расхождения статусов между правящей элитой и контрэлитой, различными группами интересов, теми или иными государствами, регионами и т.д.

Как правило, внешнюю напряженность такого рода конфликтов удается погасить достаточно легко. Однако искоренить источники конфликтной диспозиции сторон, различным образом включенных в политическую игру можно только путем преобразований, либо меняющих саму организацию власти в обществе, либо реформирующих социально-экономические (культурные) основания политической деятельности конкурирующих субъектов. Например, ряд ученых предлагают сегодня концепции сглаживания противоречий между богатыми (Севером) и бедными (Югом) странами на основе утверждения их непреодолимости (теории “островов развития” и “золотого миллиарда”, предполагающие жить в достатке только населения развитых стран в отличие от иных государств и регионов мира).

Следует учитывать и постоянное видоизменение такого рода источников конфликтов. Например, в современных условиях можно наблюдать обострение отношений между индустриальными и сырьевыми странами, миграционными потоками и процессами урбанизации в развивающихся регионах. В то же время с международной арены уходят “классические” конфликты между национальными государствами, уступая место разнообразным региональным, локальным, цивилизационным противоречиям.

Еще одним важным социальным источником политических конфликтов являются расхождения людей (их групп и объединений) относительно ценностей и политических идеалов, культурных традиций, оценок тех или иных событий, а также другие субъективно значимые представления о политических явлениях. Такие конфликты чаще всего возникают в тех странах, в которых сталкиваются качественно различные мнения о путях реформирования государственности, закладываются основы нового политического устройства общества, ищутся пути выхода из социального кризиса. Например, применительно к системе мировых политических отношений американский ученый Р. Инглхарт указывает, что в настоящее время многие концепции исламского, конфуцианского, буддистского и иных моделей мирового порядка построены не на учете сложившегося и изменяющегося баланса сил в мире, а на апелляции к собственным идеалам и ценностям; по сути дела они призывают к переоценке самых глубоких социокультурных основ современных реалий и философии политики

В заключения я хочу сказать, что многие люди, несмотря на свою образованность или просвещённость, склонны к оправданию себя и своих ошибок. Хоть мы и знаем, что гороскопы не основаны на каких-либо научных доказательствах, но мы стали ещё чаще обращаться к нереальному, как к форме побега и найти другие виды свободы, правды и смысла. Плюс, идет подсознательная постройка под характеристику знака зодиака. И многие из нас хотят строить отношения только с теми,кто подходит им по звёздам. Из чего я могу сделать вывод, что человечество любит придумывать простые объяснения для происходящих событий вокруг.

( если надо дополнить, я тут )