Нужен ли социальный контроль сегодня и почему?

Верно Б.

Объясню тебе на примере. Вот, скажем, есть деревня. В ней есть крестьянин, который сажает и собирает пшеницу, и есть сапожник, который продает сапоги. Крестьянин захотел купить себе сапожки, предлагает сапожнику пшеницу, но сапожник говорит что ему нужен, например, картофель. Таким образом, крестьянин, имея кучу пшеницы, не может обменяться с сапожником. А если бы в этой деревне все жители пользовались деньгами, то крестьянин бы просто продал свою пшеницу кому-нибудь и за эти деньги купил сапоги. Надеюсь, понятно.

Как бы ни стремились люди к свободе, они понимают, что абсолютной, безграничной свободы быть не может. Нельзя жить в обществе и быть абсолютно свободным от него. Прежде всего потому, что полная свобода одного означала бы произвол в отношении другого. Свобода каждого члена общества ограничена уровнем развития и характером общества, в котором он живет. К примеру, кому-то в ночную пору захотелось послушать громкую музыку. Включив на полную мощность магнитофон, человек осуществил свое желание, поступил свободно. Но его свобода в данном случае ущемила право многих других полноценно выспаться в ночное время.

Рассуждая о невозможности абсолютной свободы, обратим внимание еще на одну сторону вопроса. Такая свобода означала бы для человека ничем не ограниченный выбор, что поставило бы его в крайне трудное положение в принятии решения. Широко известно выражение «буриданов осел». Французский философ Буридан рассказал об осле, который был поставлен между двумя одинаковыми и равноудаленными от него охапками сена. Не решив, какую охапку предпочесть, осел умер от голода.