Объяснение:
Натуральное
НатуральноеОпределение:
НатуральноеОпределение: 1.Натуральное хозяйство – это самая простая форма экономической системы. В условиях существования этой формы люди самостоятельно обеспечивают себя необходимыми благами, удовлетворяя свои собственные
НатуральноеОпределение: 1.Натуральное хозяйство – это самая простая форма экономической системы. В условиях существования этой формы люди самостоятельно обеспечивают себя необходимыми благами, удовлетворяя свои собственные Товарное
НатуральноеОпределение: 1.Натуральное хозяйство – это самая простая форма экономической системы. В условиях существования этой формы люди самостоятельно обеспечивают себя необходимыми благами, удовлетворяя свои собственные ТоварноеОпределение:
НатуральноеОпределение: 1.Натуральное хозяйство – это самая простая форма экономической системы. В условиях существования этой формы люди самостоятельно обеспечивают себя необходимыми благами, удовлетворяя свои собственные ТоварноеОпределение:2.Товарное хозяйство – это тип экономики, при котором товар производится для реализации на рынке, а не только для личного потребления, как при натуральном хозяйстве.
Натуральное: Приемущества
- Производство направлено только на потребление самого производителя
Недостатки:
Недостатки: - Не может обеспечить рост производительности труда
Товарное: Приемущество
- разделение труда существует здесь всегда, всегда поддерживается и развивается.
- разделение труда существует здесь всегда, всегда поддерживается и развивается.- производительность труда растет
- разделение труда существует здесь всегда, всегда поддерживается и развивается.- производительность труда растет- развивается техника и технологии
Недостатки:
- разрыв между производителями и потребителями, они не взаимодействуют, находятся в разном пространстве
- разрыв между производителями и потребителями, они не взаимодействуют, находятся в разном пространстве- финансовые и временные затраты на использование хозяйственных решений
- разрыв между производителями и потребителями, они не взаимодействуют, находятся в разном пространстве- финансовые и временные затраты на использование хозяйственных решений- зависит от внешних факторов
воздействие человека на природу
еще сто лет тому назад академик в.и.вернадский развил теорию единства человека и биосферы, включающей в себя верхний слой земной коры с растительным и животным миром, а также гидросферу и атмосферу с их обитателями. впоследствие д. лавлок пошел еще дальше и предложил считать планету земля со всеми ее обитателями единым живым организмом. для него земля является саморегулируемой системой, многими обратными связями. сегодня уже многие видные ученые – , климатологи, экологи, биологи и другие полностью разделяют взгляды вернадского-лавлока и рассматривают нашу планету как высокоорганизованный, энергонасыщенный и самонастраиваемый единый организм, в котором мы являемся высокоактивной частью. однако, к сожалению, большая часть общества еще далека от таких взглядов. человек оторвался от единства с природой, объявив себя хозяином планеты. развил хищническое, ничем не обоснованное потребление земных ресурсов, приводящее к катастрофическим последствиям.
примеров тому достаточно. это и добыча нефти на морском шельфе, и выработка подземных ископаемых, приводящая к образованию коллоссальных пустот c последующими провалами в земле и даже с локальными землетрясениями. совершенно непродуманное отношение к водным и лесным ресурсам планеты, ведущее к острому дефициту пресной воды. резкое сокращение сельхозземель, вызывающее в итоге нехватку продовольствия. уничтожение растительного покрова, приток кислорода в атмосферу и т.д. случившаяся авария в мексиканском заливе, по мнению ведущих ученых климатологов, способствовала, в конечном итоге, резкому изменению климата на всей планете. негативные последствия этой аварии на экологию и будут только нарастать. данные примеры наглядно демонстрируют противоположность интересов индивидума и общества в планетарном масштабе. нарушается существовавший сотни тысяч лет взаимоотношений между человеком и природой, обеспечивающий комфортность существования его как вида.
