Во-первых, низкий уровень развития экономики в России, недиверсифицированная, сырьевая экономика.
Во-вторых, отсутствие сильного социального законодательства, непрогрессивное налогообложение, потакание богатым, а не бедным.
В-третьих, коррупция, закон служит богатому человеку, который может нарушать его и покупать судей и прокуроров, и ему за это ничего не будет, а бедного за любой чих не в ту сторону могут посадить.
В-четвертых, большинство малых и средних частных компаний в стране - не производственные, а "мыльные пузыри", занимающиеся торговлей и услугами, и в случае экономического кризиса (который не редкость у нас в стране) сдуваются и перестают предоставлять рабочие места. Отсюда безработица.
Думаю, что Алексей не прав. Суд не оценивает его как хорошего или плохого друга, суд оценивает его конкретный поступок. Мотив Алексея заключался ни в чем, он просто податливый человек, который не осознал ответственность и последовал за своими друзьями.
Ни о каком чувстве ответственности у Алексея речь идти не может. Он совершил преступление, а ведь даже не проступок. Он причинил вред только лишь ради того, чтобы не бросать своих друзей. В случаях, когда совершается преступление, это уже не друг, а сообщник.
