froze1997
21.05.2020 21:21

Прочитайте «диалог о неожиданностях» и ответьте на вопрос:
в чём суть противоречия во взглядах ?
«диалог о неожиданностях»
-опять в автобусе оштрафовали - миша.
-а ты бы билет купил. не купил – плати штраф. закон – есть закон - ответила маша.
-вот бы без законов жить - что хочешь, то и делаешь - мечтательно произнес миша.
-как это без законов? – удивилась маша – совсем без законов?
-ну, против закона всемирного тяготения или, скажем, законов электричества я ничего
против не имею – поспешно поправился миша – но законы, установленные людьми,
всегда обойти хочется.
-это значит — задумалась маша — что твой друг никогда не будет знать, что ему от тебя
ожидать? он тебе в взаймы сто рублей даст, а ты ему то ли все в срок вернешь, то ли
ничего не вернешь и обругаешь вдобавок, то ли вернешь двадцать рублей? полная
свобода выходит? на красный свет ходить, долги не отдавать, обещания не выполнять, в
магазинах воровать, преступления совершать – все можно? и в колодец плевать, и
другому яму рыть?
-ну, это ты чересчур - рассердился миша - всякий понимает, что можно делать, а что
нельзя.
-хорошо бы, если бы так — грустно сказала маша.
вопросы:
1. сравни мнения . какие противоречия во взглядах ты обнаружил?
сформулируй позицию миши и позицию маши.
2. в чем суть этого противоречия?
3. какая проблема вытекает из этого противоречия?

Нажмите на рекламу ниже и сразу увидите ответ
Популярные вопросы:
Ответ:
KIRILLX228
04.02.2023 10:31
Легитимность (от лат. legitimus — согласный с законами, законный, правомерный) — согласие народа с властью, когда он добровольно признаёт за ней право принимать обязательные решения. Чем ниже уровень легитимности, тем чаще власть будет опираться на силовое принуждение.
Различают три «идеальных типа» легитимности:традиционную, опирающуюся на совокупность обычаев, сила действия которых признана с незапамятных времен, и на укоренившуюся в человеке привычку придерживаться таких обычаев;харизматическую, которая всецело характеризуется личной преданностью людей, подвластных делу какого-либо человека и их доверием только к его особе как лидеру-вождю;рациональную, проистекающую из соответствия власти рациональному принципу, с которого установлен правовой порядок действующего политического строя. 
1) монополия государства на легитимное насилие.
2)по средствам выборов в органы нос. власти, народ признает за чиновниками право на законотворчество
3)например, люди одобряют деятельность МВД
0,0(0 оценок)
Ответ:
sofiko07161
30.07.2022 18:22
Первое сходство в том, что они защищают правопорядок.
Во-вторых, они установлены федеральными законами.
В-третьих, они применяются за виновные противоправные действия (правонарушения).
В-четвертых, законодательством закреплены процедуры применения карательных санкций и полномочия субъектов, которые вправе делать это.
В-пятых, их применение к виновному влечет для него неблагоприятные последствия, а также состояние наказанности в течение установленных федеральными законами сроков.

Преступления от проступков (административных, дисциплинарных) отличает ряд свойств. Первичные отличия — это общественная опасность и вид противоправности. Конечно, прежде всего учитывается материальный критерий — уровень причиненного обществу вреда. А на основе такой оценки решают вопросы о виде противоправности: уголовной, административной, дисциплинарной.

Вторичные критерии различий действуют после того, как решен вопрос о виде противоправности. Речь идет о разных процессуальных нормах, различии между уголовными, админи-стративными и дисциплинарными санкциями, состоянии суди мости или административной (дисциплинарной) наказанности и других вторичных признаках.
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота