На рисунке изображена наклонная плоскость и значения величин, которые ученик получил, выполняя практическую работу. (Оформляй задачу согласно требованиям: дано, решение, ответ) ​

Сложнее ”реставрируются” общественные отношения восточных славян. Византийский автор Прокопий Кесарийский (VI в.) пишет:

“Эти племена, славяне и анты, не управляются одним человеком, но издревле живут в народоправстве, и поэтому относительно всех счастливых и несчастливых обстоятельств у них решения принимаются сообща”. Скорее всего речь здесь идет о собраниях (вече) общинников, на которых решались важнейшие вопросы жизни племени, в том числе и выбор вождей - “военных предводителей”. При этом в вечевых собраниях участвовали только мужчины-воины.

Таким образом, в этот период славяне переживали последний период общинного строя - эпоху “военной демократии”, предшествующую образованию государства. Об этом свидетельствуют такие факты, как острое соперничество между военными вождями, зафиксированное другим византийский автором VI в. - Маврикием Стратегом, появление рабов из пленных, набеги на Византию, которые, в результате раздачи награбленных богатств, укрепляли престиж предводителей и ускоряли складывание дружины, состоящей из профессиональных воинов, соратников князя.

Кроме того, происходили изменения в общине: на смену коллективу родственников, владеющих всеми угодьями сообща, приходит община, состоящая из больших патриархальных семей, объединенных между собой общностью территории, традициями, верованиями.

Сведения о первых князьях содержатся в ПВЛ. Летописец отмечает наличие у племенных союзов, правда, не у всех, своих “княженье”. Так в отношении полян им записана легенда о князьях, основателях города Киева: Кие, Щеке, Хориве и их сестре Лыбеди.

Более достоверными являются данные арабского энциклопедиста ал-Масуди (Х в.), который писал о том, что задолго до его времени у славян существовало политическое объединение, названное им Валинана. Скорее всего речь идет о славянах-волынянах (летописных дулебах), чей союз был сокрушен, согласно данным ПВЛ, аварским нашествием в нач. VII в. В трудах других арабских авторов содержатся сведения о трех центрах восточного славянства: Куявии, Славии, Артании. Первый некоторые отечественные историки отождествляют с Киевом, второй - с Новгородом или его более древним предшественником. Месторасположение Артании продолжает вызывать споры. Видимо они представляли собой предгосударственные образования, включающие в себя по нескольку племенных союзов. Однако все эти местные княжения были мало друг с другом связаны и не могли противостоять мощным внешним силам: хазарам и варягам.

Итак, восточные славяне, сохраняя основы общинного строя (общинную собственность на землю и скот, вооружение всех свободных людей, регулирование социальных отношений с традиций, т.е. обычного права, вечевую демократию), претерпевали как внутренние изменения, так и давление внешних сил, что в своей совокупности и привело к образованию государства.

Читать полностью: http://www.km.ru/referats/C7B9D41A3A774031BEBF9801A0CCA12B

Это задание больше на логику, а не на расчеты:

Итак, по условию можно встретить термин СРЕДНИЙ рост. Что же это такое и как он находится?? Чтобы найти средний рост жителей города нужно сложить все имеющиеся показатели и поделить на кол-во жителей. Представим, что мы все это провели и получили число 169 - Средний Рост. В "средний рост" входили и жители ниже Никиты и выше. Исходя из выше сказанного попытаемся выбрать верные суждения и неверные:

1) Обязательно найдется житель с ростом менее 170 см. В Е Р Н О

Естественно, ведь средний рост - 169, а значит, как минимум, должны быть жители роста 169 см, а значит утверждение верно!

2) Все жители города, кроме Никиты, имеют рост меньше 169 см.
Н Е В Е Р Н О

Если все жители будут иметь рост менее 169 см, и только один Никита 183, то, средний рост жителя будет менее 169 см, а значит утверждение неверно!

3) Все жители города ниже Никиты.
Н Е В Е Р Н О

Все жители ниже Никиты, это значит их рост может быть от 182 и ниже. Чисто гипотетически, при таких обстоятельствах средний рост 169 конечно возможен, однако, это вовсе не обязательное условия расклада событий. Жители могут быть и выше Никиты, и средний рост при этом тоже может быть 169. Поэтому утверждение неверно.

4) Обязательно найдется житель города с ростом 158 см.

Н Е В Е Р Н О.

От жителя с ростом 158 см, средний рост 169 см не зависит. Это значит, что житель с таким ростом, вполне может и не найтись. А значит утверждение неверно.