почему мне никто не дает ответ​

В Голландии XVII века не было принято относиться к картине как к уникальному произведению искусства. Многие из них неоднократно тиражировались для продажи; старые картины обновлялись и переписывались; широко практиковалась совместная работа нескольких художников над одной картиной[15]. Именно поэтому возможно говорить о малых голландцах как о некоем цельном явлении: зачастую в их произведениях важна не столько индивидуальность конкретного художника, сколько общие черты стиля. К их числу относятся обострённое чувство детали наряду с продуманностью и гармоничностью композиции в целом, ювелирная техника исполнения, сдержанность колорита.

Малые голландцы предпочитали простые, обыденные сюжеты, пристально вглядывались в окружавший их предметный мир. В их творчестве окружающие предметы впервые заняли место на картине не в силу присущего им символического смысла, а исключительно из-за своей красоты и живописности. По словам В. Г. Власова, несмотря на прагматичный подход к искусству, живопись малых голландцев «не теряла художественности и даже, напротив, достигала небывалой ранее точности письма передавать тонкие движения души»

С x-ом
Пусть цена тетради х (икс) рублей,
тогда за 11 тетрадей она заплатила бы: (х • 11) коп,
то есть у её было: (х • 11) + 50 коп.
За 15 тетрадей она заплатила бы: (х • 15) коп,
значит, у её было: (х • 15) – 70 коп.
Зная, что эти выражения равны (сумма денег у Наили),
составим уравнение:
(х • 11) + 50 = (х • 15) – 70;
х • 11 – х • 15 = - 70 – 50;
- х • 4 = - 120;
х • 4 = 120;
х = 120 : 4;
х = 30 (коп.) — цена тетради.
Сумму денег, которая была у мальчика можно вычислить из любого выражения:
(х • 11) + 50 = (30 • 11) + 50 = 380 (коп.) или
(х • 15) – 70 = (30 • 15) – 70 = 380 (коп.).
ответ: у Наили было 380 коп.(3 руб.,80 коп.)