да, тут только переукоренять "голову". на всякий случай поставьте пару листиков еще на укоренение. черенки у листиков и стволик зачистить, как уже написали. я бы не жалела, у головы оставила только совсем молодые листики (все равно без корней фиалка даже в тепличке большую массу не потянет). головы я никогда не ставлю в воду. и листики 50/50. "водяные" корешки - отличаются от корешков настоящих, фиалка еще раз при пересадке. кроме того, у головы остается короткий стволик, да еще после болезни - в воде часто загнивает. не бойтесь, они отлично приживаются. в идеале советую мох-сфагнум. он есть в продаже, выбирайте, чтоб не был темным и с запахом плесени. либо торфолин, либо торфяную таблетку раскрошить. но не в готовый грунт. и под пакетик. конечно, надо следить, чтоб конденсат не скапливался.
советую все остальные фиалки взять под контроль. сейчас период резкой смены условий: на подоконнике сквозняки, световой день сокращается. при том же поливе, что и летом - уже
Цель: Анализ действующего законодательства и сложившейся судебной практики с целью достижения определенности по вопросу: образует ли состав преступления факт получения денег преподавателем от студентов за выставление оценок за экзамены и зачеты без их фактической сдачи. Методология: Использовались сравнительно-правовой анализ и формально-юридический метод познания. Результаты: Выявлена неопределенность в уголовно-правовой оценке правоохранительными органами и судами фактов получения преподавателями учебных заведений от обучающихся лиц вознаграждений за положительную оценку успеваемости в учебном процессе при отсутствии фактического контроля за уровнем знаний. По мнению автора, во многих случаях имеет место вынесение судами незаконных обвинительных приговоров в отношении преподавателей, которые по смыслу Примечания 1 к статье 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» не являются субъектами преступлений, квалифицируемых как «получение взятки». Новизна/оригинальность/ценность. В статье представлены аргументы в защиту доводов о незаконности судебной практики, связанной с привлечением преподавателей учебных заведений к уголовной ответственности по статье 290 Уголовного кодекса РФ.
КиберЛенинка: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-sudebnoy-praktike-po-privlecheniyu-prepodavateley-uchebnyh-zavedeniy-k-ugolovnoy-otvetstvennosti-za-poluchenie-vzyatki
