4. Сравни.
(a + b) : 4 =(a+b): 4
21 + 3 : 3 121 + 3) : 3 3 4
18: (3 : 2) + 8 18:3 : 2 +8
100 – (c+d) х 100 + (c+d)
(16 + 4); 2 16 + 4 2 4 6
20 – 15:5+5 (20 – 15): 5+5​

Доказательство от противного. Допустим, что при данном условии задачи, выполняется противоположное утверждение. Т.е, отрицание того, что в хотя бы одной из клеток два (или более) кроликов. Это означает, что в каждой клетке менее двух кроликов, т.е. в каждой клетке один кролик или ни одного кролика. Но тогда сумма всех кроликов (по клеткам) будет меньше или равно (1+1) = 2, что вступает в противоречие с тем, что кроликов три, т.к. получается, что 3<=2. Т.о., допустив противное, мы пришли в противоречие с условием теоремы. Поэтому наше предположение ложно да и вообще невозможно. Т.о. (по логическому закону исключения третьего) теорема доказана.

1) припустимо, що площа першої ділянки становить х га.

2) тоді 0,4 х га становить площу другої ділянки і (х + 17) га — площа третьої ділянки.

3) (х + 0,4 х + (х + 17)) га-Загальна площа цих трьох земельних ділянок, що за умовою завдання становить 833 га. тому можливо записати:

х + 0,4 х + (х + 17) = 833.

4) вирішимо рівняння:

х + 0,4 х + х + 17 = 833;

2,4 х + 17 = 833;

2,4 х = 833 - 17;

2,4 х = 816;

х = 816 : 2,4;

х = 340.

5) знаходимо, що площа першої ділянки дорівнює 340 га.

6) обчислимо площі інших ділянок:

340 * 0,4 = 136 га — другого;

340 + 17 = 357 га — третього.

Відповідь: 340 га; 136 га і 357 га.

Пошаговое объяснение: